跳转到主要内容

赠崔垂休诗

◆
慈恩塔下亲泥壁,滑腻光华玉不如。
何事博陵崔四十,金陵腿上逞欧书。
长曰小润,字子美,少时颇籍籍者。
小天崔垂休变化年溺惑之,所费甚广。
尝题记于小润脾上,为山所见〖原注:名就今字衮求近白小求宰临晋〗,赠诗曰〖略〗。
」「为山所见」四字及原注,《中国古典文学参考资料小丛书》本《北里志》校记及岑仲勉先生《唐人行第录》「崔四十胤」条皆以为有脱误讹舛,甚是。
今检同书有「小天赵为山」云云,知此诗为赵崇赠崔胤之作。
《说郛》本《北里志》上引四字作「为同年李义山所见」。
李商隐已卒于大中间,与崔胤不同时,其误显然。
至原注所云,终难索解,姑存疑。
〖《全唐诗》卷八七二收作无名氏之作,今移正重收〗)。

现代文翻译

在慈恩塔下亲自抚摸那泥壁,光滑细腻的光华连玉石都比不上。

为什么博陵崔氏的崔四十,要在小润的腿上炫耀他写的欧体字呢?

小润名子美,年轻时候就已经颇有名气了。

小天和崔垂休在变化之年沉迷于她,花费了很多钱财。

曾经在小润的脾(皮肤/身上)题写文字,被赵为山看见,(赵崇)赠送的诗如下(省略)。

“为山所见”这四个字以及原注,被《中国古典文学参考资料小丛书》本《北里志》校记以及岑仲勉先生的《唐人行第录》“崔四十胤”条目都认为是脱误讹舛,确实正确。

如今检查同书有“小天赵为山”等说法,知道这首诗是赵崇赠给崔胤的作品。

《说郛》本《北里志》上面引用的四个字写作“为同年李义山所见”。

李商隐已经在大中年间去世了,与崔胤不在同一时期,这个错误很明显。

至于原注所说的内容,最终难以考证解释,姑且存疑。

《全唐诗》卷八七二收录为无名氏之作,现在移动改正重新收录。