wén闻zhāo招kòu寇

现代文翻译

山林中聚集的余党煽动着旧有的恶习，这恐怕会让国家的战略谋划出现偏差。

用高官厚禄去教唆盗贼，用金银丝帛去接纳叛军，赏赐之多令人咋舌。

抑制奸邪应当依靠严刑峻法（斧钺），难道靠奖赏诱导来收买（贼人）就可行吗？

对祸患的萌芽阶段处置迟缓，等到它猖狂蔓延后再去收拾，就要花费巨大的代价。

战乱年代大多是靠招安来收场，何必还要在腰间插着箭矢（准备真正战斗）呢？

强悍的兵将往昔本就存在这种情况，狡猾的人接近朝廷核心也大多如此。

他们打着宏大的言论假托报国的名义，却脸上刺着墨字，甚至不惜投身火海（以示决绝或疯狂）。

像豺狼一样狂吠撕咬，像蜂虿一样尖利翻腾，到处骚扰。

横行霸道进入四通八达的城邑，焚烧掠夺直至连最琐碎的角落也不放过。

况且听说南陵一带的寇贼，主管事务的官员起初心意懈怠。

盗贼出没声势已经扩张，剪灭他们的计划却还没有结果。

宣城在百里范围内，千家万户的百姓都在奔逃流离、无依无靠。

公务在身我有行程限制，马背上还佩戴着官印。

呵斥车马急速驱赶，言语急促杂乱如同炙烤滚轮一般。

何时才能进言让猛将（罴貅）出击，彻底洗刷掉这根本的祸患？

词语注释

文学赏析

沈与求这首《闻招寇》直面南宋初年朝廷“招安”政策引发的积弊，开篇即以冷峻笔触剖析国家战略层面的失误，全诗基调沉郁，重在论证而非抒情。

首联“绿林煽馀习，无乃国计左”直接点题，指出盗贼风气的残留恐怕是国家大计的偏差。紧随其后的“诲盗爵秩崇，纳叛金缯伙”两句构成了全诗批判的核心：诗人揭露朝廷用高官厚禄去“教唆”盗贼，用金银财帛去招纳叛军，这本质上是一种饮鸩止渴的“诲盗”行为。这里的“诲盗”并非指教唆某人做贼，而是讽刺政策本身在客观上鼓励了叛乱，因为投降有利可图，坚守反而无报。这种对政策因果关系的洞察，远超一般避乱诗人的视野。

诗中“萌芽缓诛锄，猖披费结裹”形象地描绘了祸患的发展过程：起初对细小苗头处置迟缓，等到其疯狂蔓延后，收拾残局就花费了巨大代价。进一步看，“豺狼奋哮噬，蜂虿利掀簸”并非单纯比喻寇贼的凶残，而是通过意象的并置暗示了寇贼群体的复杂构成与行为特征：“豺狼”象征公开、直接且具有攻击性的暴力掠夺，而“蜂虿”（蜂蝎）则隐喻那些隐蔽、阴险且能钻营渗透的利益获取方式。这种从公开抢劫到阴险盘剥的双重描写，揭示了盗贼群体内部既有匪类也有投机者的实质，画面中獠牙尖爪与毒虫翻腾交织，使读者联想到当时百姓“千室尽奔亸”的惨状。这里的“亸”字精准地捕捉了垂落、颓败的姿态，暗示百姓在战乱中无家可归、精神与物质双重垮塌的凄惨形态，与前文“百城”失守的宏观背景相呼应，将抽象的战乱后果具象化为个体生命的无助。

诗人虽批判时弊，但并未止步于抱怨。尾联“何当说罴貅，一洗根本祸”表达了强烈的渴望：呼唤猛将良臣，从根本上铲除祸患。这种从批判到呼吁的结构，使得诗歌既有士大夫的责任感，又有深沉的家国忧思。沈与求作为南宋中期的重要诗人，其诗风多关注民生，此作正是其“诗史”精神的体现，虽不如杜甫广博，但在对特定政治弊端的剖析上，显得尤为透彻犀利。