cì次yùn韵yè叶guān观wén文sòng送xìng杏huā花

现代文翻译

春风不与残留的寒意争锋，轻雷滚动惊醒了万物萌芽。

桃李纷纷开谢令人厌倦，杏花苞一吐绽放增添光明。

我们这些小人不忍触碰，连夜送去夜合花香气倾溢。

天亮时七言诗作题咏品评，如不战而胜收服了敌兵。

吟诗正喜欢那清冰般的意境，攀折枝条已恨花瓣纷飞。

爱花还不及爱诗那般辛苦，世间其余事物都充满无情。

您唤我做客有着高雅的情致，半路上就未允许准备杯盘。

抬着篮筐奔走于御史台衙，不用二字邀请我们这些门生。

长灯照亮席位话语倾倒满座，一笑之间让我苍老的容颜泛红。

更想穷尽山水去探访禅寂之境，想要离去却恐怕被讥笑有所兼并。

词语注释

文学赏析

李弥逊此作虽为次韵送杏，却未拘泥于咏物赠答的常格，而是借杏花之清绝，铺陈出一幅从自然生机到文人雅趣，再至禅理沉思的精神图景。

首联不写杏而先写时令之变，“春风不与寒威争，轻雷自转惊群萌”。诗人捕捉早春特有的张力：春风与残寒并未正面交锋，而是以一声轻雷唤醒沉睡的万物。这种蓄势待发的描写，为后文杏花的登场铺垫了清冷而充满生机的背景。紧接着，“纷纷桃李厌开谢，杏萼一吐增双明”，诗人通过对比确立杏花的独特地位。桃李的繁开繁谢令人厌倦，而杏花的初绽则增添了世界的明朗。一个“厌”字，并非单纯贬低桃李，而是表达对世俗喧闹的疏离；一个“增”字，则凸显了杏花清丽脱俗、点亮眼目的价值。

由物及人，诗人笔锋转入自身处境。“吾侪小人不敢触，走送夜合浮香倾”。此处“夜合”一词意蕴丰富，既可理解为夜合花之香气，亦可视为对杏花含苞待放、香气内敛状态的隐喻。诗人自谦为“小人”，不敢亵渎此花，于是连夜护送，任由香气倾洒。随后，“平明七字为题品，蛮触不战收降兵”，清晨题诗品评，竟如不战而屈人之兵。这一比喻新奇幽默，将诗才与花香的较量转化为战略上的胜利，既表现了诗人对此次唱和的重视，也流露出文人特有的自信与傲气。

中段由花及诗，情感由外在观赏转向内在体验。“哦诗正喜涵清冰，攀条已恨飞红英”。吟诗之时，喜爱的是那份如清冰般的澄澈意境；攀折枝条时，又惋惜花瓣飞舞匆匆。一喜一恨之间，展现了诗人对美好事物既渴望亲近又担忧消逝的细腻心理。进而，“爱花不似爱诗苦，世上馀物俱无情”，诗人直言爱诗之苦甚于爱花，认为世间万物皆无情，唯有诗心可以寄托。这一转折，将个人的情感体验上升到对文人精神世界的坚守，流露出一种孤高而深沉的感慨。

结尾处，场景由静转动，由诗境转入现实宴饮与游寺。“长檠照席语倾座，一笑转我苍颜赪”。灯火通明，宾主尽欢，谈笑之间，诗人苍老的容颜因兴奋而泛红，画面生动温暖，极具感染力。然而，欢乐之后，诗人并未沉溺其中，而是提出“更穷山水访禅寂，欲去政恐讥兼并”。欲穷尽山水之胜，探访禅院之寂，却又担心被讥讽为世俗之念未除。这种矛盾心理，真实地反映了文人在入世与出世、诗酒与禅寂之间的挣扎。全诗由景入情，由情入理，层层递进，既有对友情的珍视，又有对诗道的坚守，更有对人生境界的深层思考，读来意味深长。

译文：

春风不与残寒争锋，轻雷转动惊动万物萌生。

桃李繁开繁谢令人厌倦，杏花初绽增添世间明朗。

我等小人不敢轻慢，连夜护送夜合花香倾溢。

清晨七字题诗品评，如不战而屈人之兵。

吟诗喜爱清冷意境，攀枝惋惜花落匆匆。

爱花不似爱诗苦，世上万物皆无情。

长灯照席言语倾座，一笑之间容颜泛红。

欲穷山水探访禅寂，去时恐被讥讽世俗。