shàng上shǔ蜀wáng王

现代文翻译

密封的奏章刚刚呈到皇帝冠冕之前，罢免忠良的诏书转眼就离开了御座之旁。

两次动乱难道是由英明的君主所招致？五种危局终究是被奸佞之臣所弹劾（或：终究被奸臣所破坏）。

西逃凤翔并非为了稳固国本，东奔成都皇帝车驾最终也未得安宁。

那些忠臣的谏言至今假如还在，又有谁愿意再拿出来读一读呢？

词语注释

文学赏析

张道古此诗是一首典型的咏史讽今之作，以唐德宗、唐僖宗两朝动荡为鉴，直指君王亲小人、远贤臣的弊病。首联“封章才达冕旒前，黜诏俄离玉座端”极具画面张力——奏章刚呈到皇帝面前，罢免忠良的诏书就已离开御案。一个“才”字、一个“俄”字，极言时间之短，讽刺皇帝对忠言的冷漠与对谗言的轻信，只在一念之间。这种对比手法，将朝廷政治的荒谬与危急刻画得入木三分。

颔联“二乱岂由明主用，五危终被佞臣弹”则从叙事转入议论，直指祸乱根源。诗人反问：两次大乱岂是明主所能任用？实则暗讽正是昏聩之君才让奸佞得势。据《新唐书》载，张道古本人正是因直言进谏而被贬，此诗亦是他以史为鉴、借古讽今的血泪之作。颈联“西巡凤府非为固，东播銮舆卒未安”进一步铺陈史实，德宗西逃奉天、僖宗东奔成都，皆非为了稳固国本，而是仓皇避祸，最终也未能求得安宁。这两句对仗工整，历史事实与批判态度交融，读来令人唏嘘。

尾联“谏疏至今如可在，谁能更与读来看”以问句作结，余味悠长。诗人感叹：假如那些忠臣的谏言至今还在，又有谁愿意静下心来读一读呢？这一问，既是对历史的沉痛反思，也是对当时朝政的尖锐批判。全诗语言凝练，情感沉郁，既有史识的深度，又有诗意的张力，堪称晚唐咏史诗中的佳作。