pú仆yè射xiàng相gong公ǒu偶huà话yú于gù故jí集xián贤zhāng张xué学shì士tīng厅xiě写de得dé德yù裕yǔ与pú仆yè射jiù旧chàng唱hè和shī诗qí其shí时hé和zhě者wǔ五rén人wéi惟pú仆yè射yǔ与dé德yù裕jiē皆liè列gāo高wèi位qī凄rán然huái怀jiù旧zhé辄xiàn献cǐ此shī诗

现代文翻译

感念邻人吹笛之赋，犹如向秀思旧

张学士所留诗作，如夫子之墙高深可仰

若张学士泉下有知再作诗篇

定会摒弃山简王戎式的放达，而以经术自持

词语注释

文学赏析

李德裕此诗虽仅四句，却以典故的层叠与对照，构建出深沉的历史沧桑感与政治孤独感。首联“偶话于故集贤张学士厅”点明时空背景，故地重游，物是人非，奠定了全诗凄然的基调。

颔联“写得德裕与仆射旧唱和诗，其时和者五人，惟仆射与德裕皆列高位”，此处并非单纯叙事，而是通过“五人”与“二人”的数量对比，凸显出幸存者稀少、高位者更稀的残酷现实。昔日唱和之盛，反衬今日零落之悲；众人皆散，唯余二人高位，这高位非但不是荣耀，反而成了背负记忆重量的枷锁。这种以乐景写哀、以盛写衰的手法，使得怀旧之情愈发沉痛。

颈联“凄然怀旧辄献此诗”，直抒胸臆，但“凄然”二字背后，是李德裕作为牛李党争中李党领袖的特殊心境。他与张又新等人虽曾同列高位，却因政治立场不同而命运迥异。这里的怀旧，不仅是对友人的思念，更是对那段复杂政治岁月的反思。

尾联用典精切。“赋感邻人笛”化用向秀《思旧赋》典故，向秀经嵇康旧居，闻邻人吹笛，悲从中来，作赋以祭。李德裕借此表达对张学士的深切怀念——那厅堂之上，仿佛还回荡着昔日唱和的雅音，而今斯人已逝，唯余空堂寂寥。这一典故的选择，精准地传达了“故人已逝，音容宛在”的悲凉。

“诗留夫子墙”转用《论语》子贡喻孔子之语：“夫子之墙数仞”。子贡意在说明孔子学问高深，非一般人可窥见全貌。李德裕此处将张学士比作孔子，既赞其诗才学问之高，也暗示其诗作如夫子之墙，深不可测，值得后人反复体味。

后两句“延年如有作，应不用山王”更是用典精切。延年指东汉延笃，以经学著称；山王则指西晋山简、王戎，二人以放达好酒闻名。李德裕的意思是：若张学士泉下有知，再作诗篇，定不会像山简、王戎那样借酒浇愁、放浪形骸，而会以经世致用之笔，写出更有价值的作品。这一联看似写张学士，实则暗含李德裕自己的政治抱负——即便在怀旧伤逝之际，也不忘以经术自持，不以酒德相尚。

全诗四句，句句用典，却毫无堆砌之感，反而因情感真挚、用事贴切，显得格外沉郁顿挫。李德裕以政治家之笔，写怀旧之情，将个人命运与时代风云交织，使得这首诗超越了普通的唱和之作，具有了更深刻的历史内涵。