jù句 yī一

现代文翻译

山野间的杜鹃鸟在悲啼，如同望帝不散的怨魂在呼唤归去。

）。

词语注释

文学赏析

李白《句一》原诗已佚，现存两句。这两句虽短，却以高度凝练的意象并置，构建出悲与旷、实与虚交织的审美空间，堪称唐人残句中的精品。

“野禽啼杜宇”一句，开篇即以听觉切入。“啼”字在此并非简单的鸣叫，而是将鸟鸣拟人化为哭泣。杜鹃哀鸣本已凄切，此处更赋予其望帝不灭的怨念，使自然之声承载历史悲情。山间野禽喧噪，衬得杜宇之啼愈发清晰可辨，仿佛这悲声穿透了林莽，直抵人心。一个“啼”字，既写出了声音的尖锐，也写出了情感的深沉，使读者未睹其人，先闻其悲。

次句“山蝶舞庄周”则笔锋一转，从听觉转向视觉，从现实步入哲学。“舞”字赋予蝴蝶以灵动之姿，仿佛它们并非单纯的自然之物，而是庄周梦蝶中那些虚实难辨的生命体验的象征。蝴蝶翩跹，引人联想到庄周梦中不知周之梦为蝶，还是蝶之梦为周。这一“舞”字，不仅写出了蝴蝶的轻盈，更暗示了物我交融、生死难分的恍惚之境。

上句悲，下句旷；上句收，下句放。一收一放之间，诗人将羁旅愁绪与道家超然精神并置，形成强烈的张力。杜宇化为鸟，庄周化为蝶，二者皆属“物化”典故。诗人将两个关于生命形态转换的故事并置，暗示万物处于不断变形之中，从而消解对当下愁苦或逍遥的执着。这种并置并非简单的对比，而是一种深层的哲学对话：悲情在旷达中得到慰藉，旷达在悲情中获得深度。

这两句对仗极为工稳：“野禽”对“山蝶”，“啼”对“舞”，“杜宇”对“庄周”。名词对名词，动词对动词，专名对专名，几乎无瑕疵。更值得注意的是语义层面的呼应——杜宇化为鸟，庄周化为蝶，二者皆属“物化”典故。诗人将两个关于生命形态转换的故事并置，暗示万物处于不断变形之中，从而消解对当下愁苦或逍遥的执着。

从意象组合看，首句以“野禽”之噪杂衬“杜宇”之哀切，次句以“山蝶”之轻盈引“庄周”之恍惚。前者 grounded于现实听觉，后者指向哲学冥想；前者是羁旅中的被动承受，后者是精神上的主动超越。两句并置，不交代时间、地点与缘由，仅截取两个瞬间画面，使悲情与旷达在同一空间中共存，彼此牵制又彼此消解。

野外的禽鸟啼叫着杜鹃，那哀切的鸣声仿佛在诉说着望帝的怨念。

山间的蝴蝶翩翩起舞，引人联想到庄周梦蝶的恍惚境界。

这两句诗虽短，却以高度的意象并置，构建出悲与旷、实与虚交织的审美空间。