zuì醉shí时gē歌

现代文翻译

诸公相继登台省高位，唯独广文先生官职清冷

豪门贵第纷纷吃腻了粱肉，广文先生却饭食不足

先生道德高出伏羲时代，先生才学胜过屈宋

德行尊贵一代却常遭坎坷，名垂万古又知有何用

杜陵野客我更加被人嗤笑，穿着粗布短衣鬓发如丝

每日购买太仓五升米，时常赴郑老同襟期之约

得到钱就去找酒，买酒不再迟疑

不拘形迹到了你你我我，痛饮真像是我的老师

清夜沉沉举起春酒，灯前细雨檐花落

只觉高歌仿佛有鬼神，怎知饿死填沟壑

相如逸才亲自洗涤酒器，子云识字最终投阁自尽

先生早日赋归去来，石田茅屋荒苍苔

儒术于我有什么用处，孔丘盗蹠都化尘埃

不必闻此意惨怆，生前相遇且饮酒

词语注释

文学赏析

杜甫这首《醉时歌》是一首披着酒意外衣的愤世之作。诗题虽曰“醉时”，实则字字泣血，句句含愤。全诗以“冷”与“热”、“足”与“不足”、“尊”与“嗤”的强烈对比贯穿始终，构建出一个黑白颠倒的世界。

开篇“诸公衮衮登台省，广文先生官独冷”，一个“冷”字，不仅写出郑虔官位之卑微，更写出世态之炎凉。紧接着“甲第纷纷厌粱肉，广文先生饭不足”，权贵们吃腻了山珍海味，而郑虔却连饭都吃不饱。这种鲜明的贫富对立，不是简单的同情，而是对不公世道的控诉。

然而，杜甫笔锋一转，写道“先生有道出羲皇，先生有才过屈宋”。郑虔的道德高于伏羲时代，才华超过屈宋，但结果却是“德尊一代常轗轲，名垂万古知何用”。这里用了对比和反问的修辞手法：既然德才兼备，为何命运多舛？既然名垂万古，又有何用？这种反问不是真的否定，而是以反语抒发内心的不平。杜甫借此揭示了唐代中期知识分子普遍面临的困境——才华与命运的错位。

诗中“但觉高歌有鬼神，焉知饿死填沟壑”一联最为震撼。高歌时仿佛有鬼神相助，何等豪迈；但转念一想，饿死沟壑又有谁会知道？这种从狂放到悲凉的心理落差，展现了诗人内心的巨大张力。杜甫没有直接说“我很痛苦”，而是通过“高歌”与“饿死”的强烈对比，让读者感受到那种欲哭无泪的悲愤。

结尾“儒术于我何有哉，孔丘盗蹠俱尘埃”，看似是彻底的虚无主义，实则是愤极之语。孔子与盗跖最终都化为尘土，那么坚守儒术又有何意义？这种看似消极的感叹，恰恰反衬出诗人对现实的不满和对理想的执着。最后“生前相遇且衔杯”，以酒作结，既是无奈，也是一种超脱。

整首诗语言质朴有力，情感跌宕起伏，从愤慨到自嘲，从狂放到悲凉，层层递进，展现了杜甫诗歌沉郁顿挫的独特风格。