lǜ绿zhū珠zuò作shī诗

现代文翻译

今日之人已非昔日之人，笛声徒然怨恨赵王司马伦。

花楼下红花凋残翠叶碎裂，金谷园历经千年再也不见春天。

见于《太平广记》卷四百八十九引用。

今人汪辟疆所编《唐人小说》本系依据《顾氏文房小说》本校录，今据此校勘异文。

《全唐诗续补遗》卷八将此第六首归入牛僧孺名下，并不确当，今重新录出。

）。

词语注释

文学赏析

《绿珠作诗》（唐·不详）

题解：

本诗传为西晋石崇家妓绿珠在孙秀逼索、石崇将被捕时所作。据《晋书·石崇传》记载，绿珠感念石崇知遇之恩，坠楼明志，此诗即作于此时。诗题“作诗”表明其为临危赋诗之举，内容以今昔对比起笔，借笛声与落花意象，表达对赵王司马伦一党篡权乱政的愤懑，以及对金谷园繁华永逝的哀叹。此诗虽未必为绿珠亲撰，但情感悲烈，历来被视为咏史悼亡之佳作，多见于类书及笔记收录。

原文：

此日人非昔日人。

笛声空怨赵王伦。

红残翠碎花楼下。

金谷千年更不春。

译文：

今日之人已非昔日之人，

笛声徒然怨恨赵王司马伦，

红花凋零翠叶破碎落在花楼下，

金谷园历经千年也不再拥有春光。

赏析：

开篇“此日人非昔日人”，连用两个“人”字，不加修饰，却将时间的断裂感推至极致。“此日”紧扣坠楼前的危急时刻，“昔日”则回溯金谷园中丝竹宴饮的繁华记忆。两句之间无过渡、无铺垫，句式本身的生硬与重复，恰好模拟了人物心理从安稳到骤变的惊骇。人事更迭不给人缓冲余地，昔日欢聚越清晰，当下处境便越残酷。

次句“笛声空怨赵王伦”，“空”字是全句枢纽。笛声本无情，此处却被赋予控诉功能，然而“空怨”表明这种怨恨无法扭转既定结局。赵王伦之名直接嵌入笛声之中，施暴者虽未出场，却已成为笼罩全诗的政治阴影。绿珠所怨，并非仅个人生死，而是权力结构中美好事物被轻易碾碎的必然性。笛声随风消散，怨恨随之落空，悲剧色彩由此加深。

第三句“红残翠碎花楼下”，“红”指落花，“翠”指残叶，颜色词分别与“残”“碎”搭配，形成视觉上的破碎感。花楼不再是俯瞰全园的高处，而沦为废墟底部。镜头从空中笛声收束至地面狼藉，空间下降暗示命运坠落。色彩依然鲜明，却已失去生机，只剩破坏后的残留物，暗示金谷园繁华不可复返。

结句“金谷千年更不春”，“千年”拉长历史维度，“更不”切断复苏可能。“春”在此不仅是季节循环，更是金谷园曾经拥有的繁华、自由与生命力的总称。千年之后，园林或许仍在，但那种特定生机永远消逝。时间与季节反差，将个体悲剧扩展为历史规律的冷酷注脚，余韵沉痛，令人深思。