kū哭huáng皇fǔ甫qī七láng郎zhōng中

现代文翻译

您的学问志向超过了晋代玄晏先生皇甫谧，文章才华可与汉末祢衡相媲美

才华出众却得不到福禄眷顾，聪明反被聪明误导致命途多舛

无法在人间获得长寿，只能留下身后的名声

您那篇《涉江》般的文章，其价值足以抵得上无数公卿权贵

词语注释

文学赏析

这首悼亡诗写于唐敬宗宝历元年（825年），皇甫湜卒于当年，白居易闻讯悲痛作此。诗题中的"哭"字已定下全篇基调——这不是泛泛的应酬之作，而是挚友离世后的血泪文字。

首联"志业过玄晏，词华似祢衡"以两位历史人物作比：皇甫谧（玄晏）是晋代博学之士，祢衡是汉末才高命蹇的文人。白居易说皇甫湜的学问超过玄晏，文才可比祢衡——这并非客套的溢美之词，而是基于两人实际交往的真实评价。皇甫湜确为古文运动重要人物，韩愈弟子，文章奇崛，白居易此评中肯。

颔联"多才非福禄，薄命是聪明"是全诗最沉痛之处。"多才"与"福禄"本应相配，却偏偏相悖；"聪明"本该带来好运，却成了"薄命"的根源。这两个判断句看似平直，实则字字锥心——诗人不是在发议论，而是在质问命运。为什么才华越高的人反而活得越短？为什么聪明反被聪明误？这不仅是为皇甫湜鸣不平，更是对整个文人命运的悲愤控诉。

颈联"不得人间寿，还留身后名"看似宽慰，实则更显凄凉。生前不得长寿，死后徒留虚名——这"还留"二字用得极妙，既有无奈，又有不甘。身后名又如何？活着的时候连基本的福禄都得不到，死了之后哪怕名垂青史，又能改变什么？

尾联"涉江文一首，便可敌公卿"以屈原《涉江》作比，说皇甫湜一篇文章的价值胜过无数公卿。这既是对亡友文学成就的最高肯定，也是对当时社会重官爵轻文章的辛辣讽刺。公卿们位高权重，却未必有真才实学；皇甫湜一介文人，文章却足以"敌公卿"——这对比中藏着多少愤懑与不平。

全诗语言质朴，不事雕琢，但情感真挚深沉。白居易悼亡诗向来以"真"著称，此诗尤甚。没有华丽的辞藻，没有堆砌的典故，只有对亡友的深切怀念和对命运不公的沉痛控诉。