máo茅shān山dào道zhōng中dǐ抵mò莫tóu投yí一kè客dǐ邸shén甚sù素yǎ雅zhǔ主rén人xǐ喜kè客nǎi乃yí一shàn善shì士wèi为dài待zhì至hòu厚jì既bié别liú留cǐ此zhì致xiè谢

现代文翻译

羁旅的愁绪如同抽丝的茧，绵延不断理不清，山中行走疲倦得好似在踩动水车。

方才还怀疑自己误入了陶渊明笔下的武陵桃花源，转眼间发现这正是庞德公般的高士之家。

您与我途中相逢却如此厚待，能与您倾心交谈，我却感叹知音难遇、身世飘零。

只可惜从此就要分别，前路迢迢，只剩云霞相隔，音书难通。

词语注释

文学赏析

李之仪此诗虽题为致谢，却无一字落入俗套的客套，而是以精微的比喻和深沉的感慨，将一段短暂的交往写得余韵悠长。

首联起笔便不同凡响。“客绪如缲茧”，一个“缲”字极见功力。缲丝是抽茧的过程，丝绪连绵不断，正如羁旅之愁纠缠不清、难以理顺。次句“山行似踏车”，“踏车”即脚踏水车，是一种沉闷而重复的劳作。诗人将山行的疲惫与单调具象化，既写出了旅途之劳，也暗示了心境的困顿。起句便定下了全诗略带苍凉的基调。

颔联转入叙事，却暗用典故，不着痕迹。“方疑武陵宿，宛是德公家”，诗人初到茅山，竟恍惚间以为自己进入了桃花源，又仿佛来到了庞德公的鹿门山中。这一联是全诗意境最美之处——前句写“疑”，写出茅山环境的清幽绝俗，令人有出世之感；后句写“是”，点出主人的高雅家风。典故的运用不是为了炫学，而是为了衬托出这一“素雅”客邸非同寻常的格调。

颈联由景入情，直抒胸臆。“倾盖君何厚，论心我可嗟”，“倾盖”语出《孔子家语》，指途中相遇，停盖交谈，遂成知己。诗人感慨主人待己之厚，更叹惜两人能知心契合。一个“嗟”字，既有对知己难遇的感叹，也有对自身漂泊命运的自伤。至此，诗人的情感从旅途的疲惫、暂得的安适，转向了对人生知己的珍视与离别的不舍。

尾联“祗应从此别，去路隔云霞”，收束得淡远而深情。既然终将别离，前路便如云霞般阻隔难通。这“云霞”既是实写茅山之高远，也是虚写两人今后音书难通的渺茫。结语不写悲伤而悲伤自现，余味悠长。

纵观全诗，从“客绪”之乱到“武陵”之幽，从“倾盖”之喜到“云霞”之隔，情感层层递进，结构严谨。李之仪身为北宋名臣，历经宦海沉浮，其诗往往洗尽铅华，此诗便是明证。