现代文翻译
壮年时灯油一日日减少,老化的灯芯怎能长久燃烧。
又如同临河之树,岸边被水冲刷塌陷,树根也随之腐朽。
长寿有什么值得羡慕的呢?人们为逃避死亡常常像饥民四处奔逃。
谁说老子的教诲与佛陀的言语不同呢?
生死本不足挂怀,精神的永存才是真正的长寿。
词语注释
膏:灯油,喻人的生命精华
炷:灯芯,喻生命之延续
黄老师:指老子(李耳),道教尊为太上老君
竺乾叟:指释迦牟尼,竺乾为印度古名,此处代指佛教
不亡寿:精神不灭,超越生死时限的长寿
文学赏析
这首《偶书》以灯喻人,开篇即见警策。「壮膏日已减,老炷安得久」——壮年时灯油尚足,但随着岁月流逝,灯油一日日减少,等到灯芯老化,又怎能长久燃烧?这里用「壮」与「老」相对,「减」与「久」相形,把生命从盛到衰的过程写得触目惊心。灯油之减是日积月累的,不可逆转;灯芯之老更是无法挽回。这一比喻虽非独创,但程俱用得扎实,不浮泛。
接着「亦如临河树,岸垫根复朽」——又如同临河之树,岸边被水冲刷塌陷,树根也随之腐朽。这里由灯及树,由室内及户外,意象层层推开。树根之朽是隐蔽的,正如人之衰老往往从内部开始,外人未必察觉,而内在的衰败却是真实的。
「久生安足羡,捄死常饥走」是全诗转折点。长寿有什么值得羡慕的呢?人们为了逃避死亡,常常像饥饿之人四处奔逃一样狼狈。这一句把世俗对长寿的执念点破——求生愈切,反而愈显仓皇,愈见可笑。
后两句引入佛道之辩:「谁言黄老师,语异竺乾叟」。老子(黄老)与佛陀(竺乾叟)的教诲,难道真的不同吗?诗人在此暗示,两者在超越生死这一点上实则相通。
结句「生死未尝关,知为不亡寿」是全诗眼目——生死本不足挂怀,真正的长寿是精神的永存,而非肉体的久延。这一句把全诗从感叹衰老提升到超脱生死的高度,立意顿高。程俱身为宋代士大夫,熟读佛道典籍,此诗正体现了宋人融通三教的思想特征。全诗语言质实,不事雕琢,而理趣自现,是宋诗说理之佳作。
诗文录《偶书二首 其二》·程俱:https://gushiwen.space/poem/song/cheng-ju/2071749984708251656