mù暮jiāng江

现代文翻译

南方潮水那胜妙的韵致，此地全然没有，

醉心于模仿兰亭的风韵，不过是强行学书罢了。

本朝的人物，竟然还有令人遗憾愤恨之处，

谁还能传承燕文贵那幅《暮江图》的精髓呢？

词语注释

文学赏析

《暮江》（宋·晁说之）

这是一首借题画以论诗风的七言绝句。诗人晁说之以冷峻的笔触，通过对画作《暮江图》的品评，表达了对当时画坛及士大夫阶层风气的深刻批判。

诗的前两句“南潮胜韵此间无，醉本兰亭强学书”，开篇即树立批判的靶子。“南潮”在此并非指钱塘江潮，而是借指当时画坛流行的“南宗”或柔靡婉约的审美风尚；“胜韵”即优美的风致。诗人断言这种柔靡的韵致在燕文贵的画中并不存在。紧接着，他点出这种风气的根源在于对王羲之《兰亭集序》所代表的魏晋风流的拙劣模仿——“强学”二字，讽刺了时人只知醉心于兰亭飘逸书风的形式，却不得其神髓，徒具虚表。这不仅是书论，更是画论，暗指当时文人画坛对形式美的过度追逐，而忽视了内在的精神气骨。

后两句“人物本朝还可恨，谁传燕老暮江图”，笔锋由艺及人，由画及史，情感浓度骤增。“可恨”并非无端之怒，而是源于对当时士大夫阶层精神萎靡、缺乏魏晋名士风骨的愤懑。诗人以问句收束，感叹如今还有谁能传承北宋画家燕文贵那种务实、刚健、不事雕琢的艺术精神。燕文贵主要活跃于北宋前期，其《暮江图》以界画山水著称，气势雄浑，与“南潮胜韵”的柔靡形成鲜明对比。这一问，既表达了对古朴刚健精神的呼唤，也寄托了对当代画坛及士风颓败的深切忧虑。

整首诗从画论史，从艺论人，层层递进，逻辑严密，体现了宋诗“以议论为诗”的典型特征，展现了晁说之作为学者型诗人的深刻洞察与批判精神。