yuán圆jī机chǒng宠shì示lǎn揽xiān先rén人yuán元yòu祐mò末tíng廷shì试chū初kǎo考chàng倡hè和shī诗biān编cháng长jù句bú不shèng胜gǎn感pèi佩jiàng降tàn叹rú如shēn绅zì字yùn韵zhí直shì似liú刘mèng梦de得hé何xìng幸dé得zhī之zhé辄fù复zuò作zēng增lái来shī诗zhī之měi美

现代文翻译

纷纷扰扰的往事已至晚年本应无恨，却仍忆念当年献策献诗的先人

我何德何能初次跃马登科，大臣们却不肯再垂绅正笏居高位

叔孙通式的人物处处招致毁谤，景监式的人物人人皆因宠幸得官

先人的格律诗风抒发真情宛如刘梦得，却难禁我孤零零的泪水打湿新春

词语注释

文学赏析

这首七律是晁说之在晚年读到先人元祐年间廷试初考时的唱和诗编后，感慨万千而作的和诗。全诗以“感佩”与“降叹”交织的情感为主线，既表达了对先人诗才的敬仰，也抒发了身世浮沉、壮志难酬的悲凉。

首联“纷纷既晚宜无恨，尚忆当年献策人”起笔沉稳。“纷纷”既指当年廷试时人才济济、议论纷纭的盛况，也暗喻后世对先人诗作的评说纷纷。时已晚年，本应“无恨”，但“尚忆”二字却将思绪拉回当年——那些曾经献策献诗、意气风发的同辈人，如今何在？一“忆”一“恨”，奠定了全诗苍凉的基调。

颔联“小子何能初跃马，大臣不肯旧垂绅”是全诗情感最浓烈之处。“初跃马”用汉代公孙弘初对策不第、后以贤良征为博士的典故，自谦当年及第不过是侥幸；而“旧垂绅”则暗指先人元祐年间曾居高位、垂绅正笏的荣耀。然而“不肯”二字，既写出了先人刚直不阿、不愿随俗俯仰的品格，也暗示了后来政治风波中士大夫的遭遇——不是不想垂绅，而是时势使然，大臣们或遭贬谪，或被迫退隐。这一联对仗工整，情感沉郁，堪称全诗最精彩之处。

颈联“叔孙处处偏知毁，景监人人总作因”用典深曲。叔孙通虽制礼仪，却被儒家讥为“曲学阿世”；景监引荐商鞅，亦被视为靠宠幸得官。作者借此暗讽当时官场中阿谀逢迎、靠权贵引荐而得势的风气，同时也表达了对先人清正品格的维护——先人之所以未能长久居高位，正是因为不愿成为“叔孙”“景监”式的人物。这一联将个人感慨上升为对时代风气的批判，立意深远。

尾联“格律摅情如梦得，难禁孤泪湿新春”收束全篇。作者称赞先人诗风“如梦得”，即如刘禹锡般格律精严、情感真挚、豪健深沉。然而读罢先人诗篇，自己却“难禁孤泪”——这泪水既是为先人而流，也是为自己而流。新春本应喜庆，却以“孤泪”作结，反差强烈，余味无穷。全诗由忆及叹，由叹及讽，最终归于悲泪，情感层层递进，结构严谨，堪称晁说之晚年诗作的代表作。