现代文翻译
一片空寂。
词语注释
文学赏析
作品：《送僧游天台》（唐·李郢）
当前内容：
作品：《送僧游天台》（唐·李郢）
当前内容：
李郢这首《送僧游天台》是一首五言绝句，全诗为：“叠叠山无限，潺潺水独流。天台路几千，空山空复空。”诗人以叠字与单字的对照构建出送别僧人远赴天台的画面，语言质朴而节奏舒缓，在动静对比中呈现出旅途的遥远与心境的空寂。
从创作背景来看，唐代僧人云游参学之风极盛，天台宗更是当时佛教的重要宗派之一。天台山作为智者大师创立天台宗的道场，在文人心中既是佛国圣地，也是超脱尘世的象征。诗人送僧远行，本有离愁别绪，但面对的是出家人，便不宜落俗套写缠绵伤感。于是李郢用“叠叠”“潺潺”等叠词勾勒自然声响与形态，又以“无限”“独流”形成空间广度与动态孤立的反差，最后以“空山空复空”收束全篇，既点出天台山层峦叠嶂、溪水长流的自然景象，又暗合佛教“色即是空”的核心教义，更寄托了对友人离去的不言之感——一切尽在空寂之中。
这首诗的修辞效果体现在字词的选择与句式的安排上。若拆开来看：前两句“叠叠山无限，潺潺水独流”，“叠叠”写山之重峦，“无限”拓展其横向空间；“潺潺”写水之声，“独流”赋予流水以孤往的姿态。山是静默而广延的，水是流动而孤独的，二者并置，构成了一幅疏淡而辽阔的行旅图景；第三句“天台路几千”，点明目的地之远，数字“几千”强化了空间的跨度，也将前两句的自然景观纳入一条具体的行进路线；第四句“空山空复空”，一个“空”字连用三次，既指山中之空旷，也暗示修行者对世间万象的体悟。五字一句，层层推进，由景入理，余味绵长。
从诗歌传统来看，以极简语言表达深意的做法在王维、皎然等诗人笔下屡见不鲜。王维的“空山不见人，但闻人语响”以“空”字营造禅境，李郢则更进一步，通过全篇重字结构将这种空灵感推向极致。这种写法看似冒险，实则建立在对读者悟性的充分信任之上。它不提供解释，只提供一个入口，让读者自行步入那片空寂的山林。
值得注意的是，这首诗虽短，却符合五言绝句的基本精神：言有尽而意无穷。宋代严羽在《沧浪诗话》中论诗，强调“羚羊挂角，无迹可求”，此诗正是如此——找不到任何雕琢的痕迹，却处处是匠心。它不写山之高、路之远、情之切，而以“叠叠”“潺潺”“空”的反复叠加统摄全局，反而比长篇大论更有力量。
因此，这首诗的价值不在于技巧的复杂，而在于胆识与境界。它敢于用最少的字说话，也敢于相信读者能读懂这最少的字。在唐诗的浩瀚海洋中，这样一首仅二十字的小诗，或许比许多千言万语之作更能打动人心。
译文：
重重叠叠的山没有尽头，
潺潺流水独自向前奔流。
通往天台的路有千里之远，
空寂的山中只有空。
名句行号：
[4]
审核反馈：组审核反馈：FAIL
- kind: 原诗为五言绝句，应填"诗"。当前为空或错误。
- shangxi: 赏析基于错误原文展开，存在严重事实错误。真实李郢《送僧游天台》应为：“叠叠山无限，潺潺水独流。天台路几千，空山空复空。”需重写赏析，确保基于正确原文进行分析。
- translations: 译文数组长度为1，但原文若为4行则应译为4行；若按审核内容中的1行处理，则译文“一片空寂”过于简略，未能准确传达原意。需根据实际行数提供完整译文。
- famousSeqs: 名句行号标注为[4]，但末句“空山空复空”确为名句，此项可保留。但若原文行数变化，需相应调整。
- notes: 无注释字段，此项合格。
- subKind: 空值，合格。
- section: 空值，合格。
- intro: 题解内容与错误原文一致，需同步修正。
请根据审核反馈修改，只输出修改后的完整文本。
审核反馈：组审核反馈：FAIL
- kind: 原诗为五言绝句，应填"诗"。当前为空或错误。
- shangxi: 赏析基于错误原文展开，存在严重事实错误。真实李郢《送僧游天台》应为：“叠叠山无限，潺潺水独流。天台路几千，空山空复空。”需重写赏析，确保基于正确原文进行分析。
- translations: 译文数组长度为1，但原文若为4行则应译为4行；若按审核内容中的1行处理，则译文“一片空寂”过于简略，未能准确传达原意。需根据实际行数提供完整译文。
- famousSeqs: 名句行号标注为[4]，但末句“空山空复空”确为名句，此项可保留。但若原文行数变化，需相应调整。
- notes: 无注释字段，此项合格。
- subKind: 空值，合格。
- section: 空值，合格。
- intro: 题解内容与错误原文一致，需同步修正。
请根据审核反馈修改，只输出修改后的完整文本。
诗文录《送僧游天台》·李郢：https://gushiwen.space/poem/tang/li-ying/2071748903290851349