zèng赠xiōng兄chóng崇kǎi凯

现代文翻译

空

首句中的“兄”字，《全蜀艺文志》写作“君”，见于《全蜀艺文志》第二〇卷。

他的弟弟范元凯，也对自己的才华颇为自负，所以写了这首赠给兄长的诗。

○按语：本诗之前有李白所作的《送友人内江范崇凯》一首五言律诗，但查阅各版《李白集》，题目下面都没有“内江范崇凯”五个字，王琦也没有加以注释，不清楚杨慎是根据什么得出的结论。

特此记录于此。

）。

词语注释

文学赏析

《赠兄崇凯》为唐代范元凯赠予其兄范崇凯之作。此诗主体已佚，现存首句“君才”依托清代杨慎《全蜀艺文志》的记载及后世学者的考证按语得以留存。基于这些残存的文献痕迹，可对作品的创作语境与情感基调进行分析。

从文献记录来看，范元凯“亦自负其才”，这是理解该作情感内核的关键线索。一个“负”字，勾勒出诗人对自身才华的确信，也暗示了兄弟关系并非单纯的温情脉脉，而是带有才情上的相互映照乃至暗自较量。题作“赠兄”，称谓的选择本身耐人寻味——若作“君”，更偏友朋之谊；若作“兄”，则多了血缘中的平等甚至竞争意味。杨慎所据《全蜀艺文志》二〇卷中首句作“君”，这一版本差异或许折射出后世读者对兄弟关系与文人交游之间界限的不同理解。

文中提到“其弟元凯，亦自负其才，故赠兄云云”，寥寥数语，勾勒出范元凯的创作心态：他赠诗给兄长，并非出于谦抑，而是带着一种才士之间的惺惺相惜，甚至隐隐的不服。这种心理在唐代文人家族中并不罕见，兄弟皆以文章立身，彼此激励，也彼此超越。李白曾作《送友人内江范崇凯》一诗，说明范氏兄弟在当时的文人圈中确有相当知名度，这也为范元凯的“自负”提供了现实基础。

至于后人按语指出李白原诗题下并无“内江范崇凯”五字，王琦注本亦未加注，杨慎的依据已不可考——这一考证虽与诗歌本身的情感无关，却提醒我们，古代文献的流传往往夹杂着后人的附会与重构。范元凯此诗的真正面貌，或许早已湮没在历史的尘埃中，只留下这些碎片般的记录，供后人凭吊。

尽管我们无法读到完整的诗句，但从这些残片中仍能感受到一种典型盛唐文人的精神气质：自信、张扬、重才情而轻礼法。兄弟之间的赠答，不是谦辞婉谢，而是才情的碰撞。这种姿态，正是范元凯“自负其才”的最好注脚。