hé和shǐ史sī司zhí直yùn韵wǔ五shǒu首 qí其wǔ五

现代文翻译

世人只爱传布虚假之事而不信真话，那些身居高位的丞相，可曾用城池换来的银两贿赂过吗？

他人在大街上挥汗如扫，也难敌那些巨富；而身披鹤氅的隐士，虽看似清贫，精神上却并不空虚。

我也知道在东郡太守任上巡视春耕的辛劳，不如做个在南溪畔如吕尚般钓雪的隐士。

竟有人把像玉的石头当成真玉，这让我为当下的兴寄感到惭愧；恨自己手中只有一根发丝般的微力，却难以拉动千钧之重。

词语注释

文学赏析

吴潜此诗作于南宋中后期，彼时朝堂之风日益虚浮，史司直（友人名）之韵作往往带有对现实政治的辛辣讽刺与士大夫阶层的自白。全诗最打动人的，在于其冷峻的对比与自嘲背后那份无法释怀的责任感。前两句以“世人只爱传假不传真”与“丞相曾城换银”两句直笔切入，将世俗对虚假的追捧与权贵将国家城池（权位/资源）视为个人利益（银两）进行交换的丑态并置，揭示了在物质与道义之间，权贵的喧嚣在真正的“高士”面前显得苍白无力。这种对立不仅是修辞上的对比，更是价值体系的碰撞。

核心张力在于“也知东郡行春守，便作南溪钓雪人”。“行春”与“钓雪”构成了仕与隐的互文，诗人看似在权衡进退，实则暗喻了对自己命运的预判。他并非不知政务之苦，也并非完全甘于山林之寂，而是将二者作为一种政治隐喻——在浊世中，保持“钓雪”的姿态本身就是一种对“行春”（即随波逐流参与政务粉饰）的抵抗。这种双关笔法，使全诗的情感张力从单纯的批判上升到了对生存方式的哲学思考。

结句“指碔为瑶惭兴寄，恨无一缕引千钧”是全诗议论的高潮，也是最见风骨之处。“指碔为瑶”四字直接点破了当时社会是非颠倒、真伪难辨的残酷现实，而“惭兴寄”则展现了诗人清醒的痛苦。最后一句以“一缕”对“千钧”，运用极限的对比修辞：将个人的微薄力量置于社会崩塌的巨型灾难之前。这种以小见大、以小搏大的句式，既是对自身无能为力的痛悔，也是对南宋后期社会大厦将倾的绝望预警。吴潜不写宏大叙事，却用“一缕”之轻反衬“千钧”之重，这种举重若轻的笔法，使全诗在结尾处产生了一记沉重的闷响。