qìng庆fǔ甫jiè借qí棋zǐ子

现代文翻译

用玉石磨制的棋子黑白分明，面对棋盘谋划策略时，心思必须精细周全。

不要等到失败已成定局、局势如扫荡般无可挽回时，才生出旁枝末节的借口，反倒去责怪棋子或执行者。

词语注释

文学赏析

韦骧这首诗题为《庆甫借棋子》，乍看只是文人雅集中的一件琐事——朋友庆甫来借玉做的棋子，诗人便顺口写下这首诗作为题赠。但细读之下，你会发现诗人把“下棋”和“处世”紧紧扣在了一起，这是一种典型的宋人理趣诗写法，借物喻理，言简意赅。

首联“碾玉为棋黑白明，临枰思策且须精”，开篇即点出棋子的珍贵材质——“碾玉”，打磨过的玉石黑白分明，色泽清澈。这里的“明”字不仅写视觉上的清亮，更暗示了局势的清晰、道理的明白。诗人劝诫道，面对棋盘（枰）时，思考策略必须精细入微。这既是下棋的要求，也是为人处世的准则：在关键决策面前，不能糊涂，必须头脑清醒、筹谋周全。

最精彩的是尾联“莫教败衄空如扫，却出枝辞辄罪兵”。这句诗极具张力。“败衄”指遭遇挫折失败，“空如扫”形容败局已定，像被扫过的尘土一样无法挽回。诗人警告说，不要等到失败已经成定局（空如扫）时，才去找一些旁枝末节的借口（枝辞）来推卸责任，甚至还要去怪罪那些执行策略的“兵”（棋子/棋子所代表的下属或具体事务）。这里运用了一个非常形象的比喻：棋子黑白分明，各司其职，如果输了，是策略（思策）的问题，而不是棋子（兵）的问题。若输了棋还反过来指责棋子颜色不对或走动失误，那就是“出枝辞辄罪兵”，是一种极其无赖且不合逻辑的行为。

结合宋代的历史语境，这首诗可能不仅仅是在讲棋。宋代士大夫阶层崇尚“理趣”，喜欢在小事中悟大道。韦骧作为南宋中期官员，可能是在借还棋子这件小事，讽喻官场或政事中的责任归属问题。在政治博弈中，很多人喜欢在政策失败后，不反思决策者的“思策”是否精当，反而责怪基层执行者（兵）或寻找外部借口（枝辞）。诗人用“碾玉”之贵来衬托这种推责行为的荒谬：再贵重的棋子，也替代不了精妙的策略；再复杂的败局，也不能用推卸责任来粉饰。

整首诗语言平实，但逻辑严密，从物质（玉棋）到思维（思策），再到后果（败衄）和态度（罪兵），层层递进。它不像唐诗那样追求意境的朦胧与美感，而是展现出一种冷静的理性思考，这正是宋代诗风的典型特征。读来令人警醒，仿佛看一局残棋，胜负已分，而旁观者还能从其中看出人性的弱点与处世的智慧。