cán残chūn春 qí其yī一

现代文翻译

家离西湖很近，我每天都往返其间，心境恬淡，不知不觉间就到了暮春时节。

水边的花朵虽然开得很繁盛，但终究都凋零落尽了；而水面的清澈光泽却直到最后也未曾消逝。

词语注释

文学赏析

韦骧这首《残春》乍看像是一首平淡的景物记述，但细读会发现其中藏着一套非常讲究的情感逻辑。首联“家近西湖日往还，恬然不觉到春阑”，开篇看似在写居住习惯——家离西湖很近，每天往返游览，心态恬淡，以至于不知不觉就到了暮春。这个“不觉”是全诗的题眼。通常诗人写春天将尽，多带惋惜，如惜春、伤春，但韦骧偏用“恬然”二字，把这种时间流逝写得很轻快，仿佛春天的逝去不是损失，而是一种自然的交接。关键在于他“不觉”的状态，意味着他并未时刻盯着春天看，而是沉浸在西湖的日常里。这种“钝感”其实是一种高级的审美姿态：因为太熟悉，太热爱，所以忘了节令更替。

到了尾联，真正的巧思显现。后两句“水边花发华丹尽，水面清光终未残”，运用了强烈的对比手法。前一句写“花”，花朵开得很盛（华发、华丹），但最终都凋零落尽了；后一句写“光”，水面的清澈光泽却“终未残”，永远保留。这一“尽”一“未残”，形成了视觉与时间上的双重张力。花朵是物质的、短暂的、有形的，它们谢了就是谢了；而水面的清光是精神的、恒久的、无形的，它不因花的谢而消失。韦骧通过这两句完成了从“惜花”到“悟道”的转折：他真正珍视的并非那些绚烂但短暂的花朵，而是西湖本身那份永恒不变的本色。这种写法避开了古人伤春的俗套，把“残春”的伤感化解为一种对恒定之美的确认。全诗最精彩的就是这后两句的辩证关系——花是过客，光是主人，诗人恬然不觉的，其实是花之凋零，而非光之永驻。