hé和wú吴yù御shǐ史biàn汴qú渠

现代文翻译

郑国本想用渠水削弱秦国，渠道建成后秦国反而富裕强盛

当初设计的意图已经很浅陋了，但长远来看其功效却更为深远

汴河也是如此，它的源头往往因奢侈荒废而开凿

最终却成为万世的利益，谁又能放松对它的防范和管理呢

夷门（开封）建起如天都般的京城，横向覆盖着国家的南面

漕运牵引着天下半数物资，岂止是荆州和扬州两地而已

货物充实了地方仓库，租税运入陈地的太仓

东南地区百年间，孤寡老人也没有余粮存留

本应使京师富裕，结果却让百姓的积蓄窘迫匮乏

征发超过从前，苛察的机巧甚至延伸到了细小的草茎

御史怜悯这种状况，立志要穷尽对舟船航路的治理

这番话确实有急切之处，但这水道的存在有何损伤呢

救世难道没有方法吗？这是沿袭自先王的传统

如果不是老练的治国经验，又怎能轻易识别其中的方术

我懒散不足挂齿，但你的才干依然应当自强不息

日后期待听你施展抱负，不要因为文章篇章而废弃实际作为

词语注释

文学赏析

王安石这首《和吴御史汴渠》并非单纯写景或抒怀，而是一首典型的“诗论政”之作。它切入角度独特：不写汴河之景，而写汴河之“利”与“弊”的历史辩证法。开篇“郑国欲弊秦，渠成秦富彊”借用郑国渠典故，点出水利工程往往初衷与结局背离的复杂历史规律——本始意已陋，末流功更长。这种以史喻今的手法，为全诗奠定了理性审视的基调。

诗中最具张力的是第九至十句：“自宜富京师，乃亦窘盖藏；征求过夙昔，机巧到莛芒。”这里王安石精准地捕捉了当时漕运带来的负面效应：汴河本应充实国库，却因过度征发和苛细管理，反而使百姓“窘盖藏”（积蓄枯竭），官府管理更是“机巧到莛芒”（细微到草茎般苛察）。这一联对仗工整，批判犀利，是全诗议论的高峰。

结尾处“我懒不足数，君材仍自强；他日听施设，无乃弃篇章”转入对友人吴御史的勉励。王安石以自嘲“我懒”反衬友人“自强”，并提出期望：希望吴御史能实践经世之才，而非仅仅停留在纸面文章。这种从宏观历史到具体时政，再落到个人政治责任的层层推进，体现了王安石作为改革家的思维特质——始终关注政策落地的实际后果，而非空谈道德。全诗不事雕琢，语言直白如论辩，却字字千钧，是宋代“以文为诗”、强调理趣的典范。