tāng汤cūn村kāi开yùn运yán盐hé河yǔ雨zhōng中dū督yì役

现代文翻译

身居官位却不揽职责，我羡慕司马相如那般萧然放旷

为什么不立刻归去呢？滞留官场，我对不起陶渊明

盐务工程紧迫如流星火急，谁能顾念农夫的耕作？

晓鼓咚咚敲响，一万只手伸进沟坑劳作

天降大雨助长官政事，雨水滴答淋湿了衣带

人像鸭子和猪，在泥里互相泼溅惊慌

下马站在荒废的堤上，四顾只见茫茫湖水

道路狭窄容不下一只脚，还要和牛羊争路

归田虽显得卑贱受辱，难道会失去在泥中行走的本色？

寄语旧山中的朋友，千万莫嫌弃粗劣的藜菜羹

词语注释

文学赏析

这首诗最动人之处，在于它不是传统的“伤春悲秋”，而是一幅带着泥点的官场写实图。苏轼自比“萧散”的司马相如，又惭愧做不了“留滞”的陶渊明，开篇便立起一个矛盾的身份：既想做闲散名士，又不得不做忙碌官吏。这种撕裂感贯穿全诗。

最精彩的修辞在“人如鸭与猪，投泥相溅惊”一句。用猪鸭喻人，极尽丑态，但这丑态恰恰是真实的。官员们在泥坑里互相泼溅泥浆，像受惊的牲畜，画面荒诞得近乎黑色幽默。这里不用含蓄的比喻，而用粗粝的写实，是因为“盐事”本身就不是风雅之事，风雅在此处是虚伪的。苏轼没有回避这种丑陋，反而直写出来，这是一种“去伪存真”的诚实。

“天雨助官政”一句尤为精警。雨水本是自然现象，但在修盐河的工程里，雨水却成了“助力”，因为它可以冲洗沟坑、便于施工。这种将天灾视为“助手”的视角，透露出一种官僚主义的冷酷逻辑——在工程进度面前，农民的利益（“谁能恤农耕”）被完全忽略。紧接着“下马荒堤上，四顾但湖泓”，镜头拉远，只见茫茫水色，道路消失，人与自然（乃至动物）争路。这种空间上的窒息感，正是官场“滞留”感的具象化。

结尾“归田虽贱辱，岂失泥中行”看似决绝，实则充满自嘲。既然官场就是泥坑，不如承认自己的“贱辱”，在泥里行走也是一种真实。最后嘱咐故友“慎毋厌藜羹”，既是劝慰，也是反讽——官场生活粗劣如藜羹，但连这粗劣都令人厌弃时，便彻底失去了立足之地。全诗无一处抒情，全是叙述，但情感张力极强，读来让人在荒诞中感到刺痛。