zhuī追hé和zi子yóu由qù去suì岁shì试jǔ举rén人luò洛xià下suǒ所jì寄jiǔ九shǒu首 guò过guǎng广ài爱sì寺jiàn见sān三xué学yǎn演shī师guān观yáng杨huì惠zhī之sù塑bǎo宝shān山zhū朱yáo瑶huà画wén文shū殊pǔ普xián贤 qí其sān三

现代文翻译

朱瑶是唐代中后期的画工，他的技法已显得雄健而深邃。

满寺只剩下空荡荡的遗迹，如今已无人能体会古人当年惨淡经营的那份苦心地。

长廊微微倾斜，檐下雨滴淅沥落下；残破的墙壁上，钟声撞击，隐隐撼动。

成与毁本就是无尽循环的事，多年以后，后人也会凭吊我们今日所见的一切。

词语注释

文学赏析

苏轼这首和诗，切口极小，落笔处却在废墟之中。全诗从“空”与“寂”展开，却在废墟里叩问人心。诗前两句并非泛泛称颂古人，而是特意指出画工朱瑶虽是“唐晚辈”——唐代画史本就崇尚“南吴北杨”，朱瑶地位不及吴道子，但苏轼偏要说他“得法尚雄深”。这一句立论有胆，不随波逐流，是对艺术生命力的判断；因为苏轼见的是广爱寺残迹，他深知：真正能穿越时间的艺术，不在于名家之名，而在于是否“雄深”入骨。这种判断方式非常“苏式”——不崇古，崇真，崇力。第三句“长廊敧雨脚，破壁撼钟音”是全诗最见功力的两句。动词选择精准有力：“敧”写长廊歪斜，雨滴顺着破檐落下，带出残破的实感；“撼”写钟声击打破壁，声音撞击旧墙，既写听觉又带出物理冲击。画面层次丰富，由近（长廊）到远（钟声破壁），再由外物回收到内心的震动。这里没有一句抒情，却把“空遗迹”的荒寒写得有声有色，是典型的以声写静、以碎写全。末句“成坏无穷事，他年复吊今”把时间拉长。它不是感叹“古物难存”，而是提出一个更冷峻的命题：毁坏与生成是循环的，今天的废墟，在后人眼里也不过是另一个“今”。因此苏轼不说“可惜”，而说“复吊”——把悲伤从个体感慨升维为宇宙尺度的循环；这里最打动人的，不是他惋惜古画雕塑，而是他在废墟前没有停留于怀旧，而是把废墟变成一面照向未来的镜子。若论全诗最佳，我倾向于第三联，因为它把“遗迹”从静态观感拉成动态体验，使诗从考察变成体验。至于末联，虽立意高，但“无穷事”略显抽象，若与前三句的实感相比，稍有“理胜诗”的轻微失衡。