现代文翻译
举起手点燃香烛,用来供奉佛陀。
内心自知所行,一念之间便获得福报。
举起手拿起刀剑,肆意进行杀戮。
内心自知所行,死后便会堕入地狱。
无论是杀是供,都只是一次举手之劳。
为何业力果报,罪与福竟然如此不同?
这全是因为虚妄分别,才认为有这些实事存在。
因此自古以来,人们才白白沉沦于生死轮回。
如同雷声震动芭蕉,铁块吸引磁石。
这其中并没有一个固定的“作者”,却确实产生作用力。
当内心不去攀缘外境,外境自然归于寂静。
所以清净的如来佛性,不容许虚妄的分别意识存在。
词语注释
炷: 点燃,插香
横计: 佛教术语,指虚妄分别、错误的计度
雷长芭蕉: 比喻事物因缘和合而生,无实自体。雷声震动芭蕉,但芭蕉本身并未真正生长出雷声之力,喻外境无作者
銕: 铁的古字
如来藏: 佛教核心概念,指众生本具的清净佛性
识: 指分别、认知、执着的心理活动
文学赏析
这首偈子的精妙之处在于它用看似矛盾的世俗逻辑,敲碎了修行者心中最顽固的“我执”结构。
通常我们认为“供养”得福、“杀戮”入狱,这是因果律。但诗人开篇便抛出两个场景:“举手炷香”与“举手操刀”,动作相同,结果天壤之别。这本身就是一个巨大的哲学陷阱:如果手只是手,为什么福报不同?第五句“或杀或供,一手之功”将这一矛盾推向高潮——仅仅是心意(“其心自知”)的差异吗?
第七句“皆自横计,有如是事”是全诗的理论核心,也是最见锋芒的一句。所谓“横计”,即虚妄分别。诗人指出,认为有独立的“福”与“罪”实体存在,本身就是认知的错觉。这并非否定因果,而是指出人们往往执着于现象层面的对立,却忽略了能动的主体(我)与所动之境(福罪)本质上的空性。就像第九句“雷长芭蕉,銕转磁石”,自然界的互动有力量(而有力),却找不到一个固定的“作者”。
最后归结于“心不取境,境亦自寂”。当我们的心不再去抓取外境的好恶时,外境自然失去扰动。这与“如来藏不许有识”呼应:真正的佛性(如来藏)是超越二元分别意识的。这种写法没有堆砌华丽辞藻,而是以简练的排比和强烈的对比,完成了从现象到本体的逻辑推导,展现了禅宗偈语“直指人心”的特质。
诗文录《偈四首 其一》·释德洪:https://gushiwen.space/poem/song/shi-de-hong/2071750125808832537