wū呜hū呼xíng行wéi为mǐn闽kòu寇lǚ屡dòng动zhōu州jùn郡wú无bīng兵ér而zuò作

现代文翻译

你没看见熙宁年间的宰相筹划治国苦心孤诣，却不愿供养军队以免劳烦神宗皇帝

许多州郡长久罢免了招募新兵，想要强迫耕种的百姓成为作战的队伍

诏书一日之间从九重天上落下，太守县令在乡野田头四处宣布

十户人家叹息，百家附和，父子握手相对悲叹这残破的晚年

武器农具本不应混杂，这条路已经轮回经历了几番甲兵之灾

未能像三王那样实行井田牧野的理想制度，何必匆忙谋求兵农混合

民间舆情有幸被皇帝听闻，收敛战鼓收起旗帜以防招致怨恨诽谤

从此边远之地稍微安定，无奈边防体系已经颓败毁坏

大城里的士兵不足千百人，小城更少能有几分力量

一人窃发叛乱数县震惊，坐视恐怕饥饿瘦弱的人都变成盗贼

承平已久号称繁荣富庶，儒生们白白被高谈阔论所误导

同声上奏都充满哀怜之情，着手施行却都是消耗损害

居住不能安宁和睦，财物怎能充裕

唉，怎么能像开元盛世姚崇宋璟治下的百姓，万里东南夜不闭户

词语注释

文学赏析

这首七言歌行以史笔写时事，锋芒直指熙宁变法中的兵制改革。诗的开篇便以“君不见”起势，如一声断喝，将读者强行拉入那个风雨如晦的北宋晚期。首联“不肯养兵累神武”，一语道破王安石变法的核心矛盾——为了充实国库、减轻军费负担（“神武”指神宗），不惜裁撤禁军，试图以乡兵代正兵。这不仅是军事政策的调整，更是国家根基的动摇。

“十家嗟吁百家和，父子握手悲残年”一联，堪称全诗情感最沉痛之处。作者没有直接描写农民的苦难，而是捕捉了一个极具张力的瞬间：父子相握，相对悲叹。一个“悲”字，写尽了底层民众在时代巨变面前的无助与苍凉。他们不是不愿战，而是无力战；他们不是不怕死，而是怕在战火未起之前，先被繁重的徭役拖垮残年。这种细节描写，比任何宏大的叙事都更具震撼力。

诗中“干戈不与锄耰杂，此道几回轮历甲”两句，揭示了兵农合一的理想与现实之间的巨大落差。作者引用古代“井牧”之制，并非真要恢复周礼，而是借古讽今，批评当权者急于求成，将本不相干的士兵与农夫强行混合，结果既失了兵之威，又乱了农之业。

后半部分笔锋转向对现状的批判：“大城有兵不千百，小城更少几许力。”这一数字对比触目惊心，昔日繁华的州郡如今竟无兵可用。而“一夫窃发数县惊，坐恐饥癯皆盗贼”更是预言了未来的危机——当饥民无路可走，便只能落草为寇，社会的稳定岌岌可危。结尾“呜呼，争得略如开元姚宋之民人”，以开元盛世的清明政治作结，既是对现实的绝望，也是对理想政治的深切呼唤。整首诗气势沉郁，逻辑严密，既有对政策的深刻剖析，又有对民生的深切同情，是北宋后期政治诗中的佳作。