lì荔è厄yì一shǒu首

现代文翻译

狂暴的洪水卷走漂浮的树木，狂烈的风将树木连根拔起在空中飞甩

这场灾祸毫不留情地摧毁了后村的荔枝，简直就像强行夺走首阳山上那象征气节的薇草一样

作为地方特产的包茅贡品出现了缺失，过了时节硕果结得稀少

谁说我像司马相如那样口渴难耐呢，暂且吞咽那上池水般的肥甘之物吧

词语注释

文学赏析

这首诗最见刘克庄巧思与机锋的，是颔联“不饶后村荔，如夺首阳薇”。通常写荔枝遭灾，多诉诸同情或惋惜，而刘克庄却用了一个极其尖锐的比喻：这场洪水和大风对后村荔枝的肆虐，就像当年伯夷、叔齐在首阳山采薇充饥一样——看似是自然的摧残，实则如同对高尚品格或珍贵物产的强行剥夺。这里将“荔枝”这种风物特产，上升到“首阳薇”这种道德象征的高度，既写出了荔枝的珍贵，也隐含了诗人对其被毁的痛惜。这种修辞上的“错位”与“拔高”，使得诗句读来颇有张力，不是简单的写景，而是带有强烈主观色彩的议论性抒情。

尾联“谁言长卿渴，且咽上池肥”承接前文的痛惜，转为诗人无奈的自我宽慰。典故用司马相如（长卿）渴慕王孙公主之事，在此语境下转化为对荔枝的渴望。“且咽上池肥”中的“上池肥”，在此处泛指甘美的食物或珍贵的物产，指诗人在荔枝被毁后，勉强吞咽其他甘肥之物以自我宽慰。这种从“愤怒”到“无奈自嘲”的转变，使得诗歌不仅仅是记录灾情，更体现了宋诗“以文为诗”、善于用典且略带机智调侃的风格。整首诗背景应是刘克庄家乡莆田（后村）遭遇风暴洪水，毁坏荔枝树。诗人没有沉溺于悲情，而是通过“包茅阙”（贡品缺失）的国事联想和典故的密集使用，将自然灾害上升到了文化损失和民生经济的高度，展现了宋人特有的理性审视与知识趣味。