jì寄shā沙yáng阳dèng邓jì季míng明èr二shǒu首 qí其èr二

现代文翻译

当年我曾到过碧云峰，只有溪山与从前相同。

最喜爱那隐士的三径庭院，将满园春色尽收于一壶酒中。

千年的厄运岂是人力所能挽回，四海的动荡本源于士风之败坏。

纵然像救火者那样烧焦额头又有什么补益，却输给了那在花圃中自得其乐的隐逸老人。

词语注释

文学赏析

此诗作于南宋初年，李纲身为力主抗金却屡遭贬谪的宰相，寄诗友人邓季明，字里行间满是苍凉与自嘲。

首联以回忆起笔，“当年曾到碧云峰”，碧云峰当指隐居之地。十年一觉，重游故地，唯有溪山如旧——“惟有”二字极沉痛，人事已非，山河依旧，这种对比不言自明。颔联笔锋一转，写友人邓季明的隐居生活：“最爱幽人三径里，尽收春色一壶中。”“三径”用蒋诩典故，指隐士居所；“一壶”既指酒壶，亦暗合壶中天地之仙意。这一联是全诗最温润处，写尽闲适之趣，却反衬出诗人自身的漂泊无依。

颈联陡然振起，由个人际遇上升到时代反思：“千年阨运非人力，四海横流本士风。”此二句力透纸背。所谓“千年阨运”，指南宋初年国势衰微、外患频仍的困局；而“四海横流”的根源，诗人直指“士风”——士大夫阶层气节沦丧、苟且偷安，才是天下大乱的症结所在。这一判断犀利而悲愤，非亲历靖康之变者不能道出。

尾联以反语收束：“烂额燋头何所补，却输花圃乐全翁。”“烂额燋头”典出救火之功，喻指自己为抗金奔走、虽劳而功微；“何所补”三字，是愤懑，也是无奈。最终，诗人自嘲不如那在花圃中自得其乐的“全翁”——一个保全性命、不问政事的隐者。这不是真正的认输，而是极度痛苦后的反讽：当正直之士无处容身，保全自身竟成了最大的讽刺。全诗由淡入深，由景入理，再由理入悲，层次分明，沉郁顿挫，堪称李纲七律中的佳作。