tí题xī晞shàng上rén人qí齐wù物táng堂

现代文翻译

不要去争论天竺的佛经与南华的道家经典，真正悟到修道的关键，其实本源是一家。

外来的声色皆非自我，茫茫然追逐的名利不过是眼前的虚幻空花。

词语注释

文学赏析

这首诗最见功力也最具争议，全在首句的“不”字上——不，准确说是“莫”字。

“莫论西竺与南华，了得真筌只一家”，这两句看似在讲佛道合一，实则用“莫论”二字将两家经典直接一笔抹去，这在宋诗里是相当大胆的写法。一般的诗人写释道，多会引用《楞严》或《南华经》的典故来显示学识，但金君卿说“莫论”，其判断的底层逻辑是：一旦去考证、比较佛家与道家的经典文本，就已经落入了语言文字的窠臼，反而远离了“真筌”——那个得道的关键。他说“只一家”，这里的“一家”不是宗派上的合流，而是心性上的本然。因为如果悟到了那个本心，那么从释迦牟尼传到中土的佛经，与庄子南郭的玄谈，其精神内核都是指向同一个“空”或“无”的，所以不必去分彼此的门户。

后两句“声色外来无物我，茫茫名利是空花”，则是对前两句理论上的具体落实。“声色外来”四字非常精准，它点出了禅宗的一个核心观点：痛苦和烦恼的根源不在于外界的声色本身，而在于内心去攀缘、去执著。当你能看破外在的声色不是“我”的一部分，那个“我”的执念也就解构了。最后一句“茫茫名利是空花”虽然用到了“空花”这个略显陈旧的比喻，但放在“茫茫名利”这个极度世俗、极度喧嚣的语境下，反而有一种冷峻的对比感。全诗不长，但在“莫论”的果决中，透出了作者试图斩断一切知识性依赖、直指人心的企图心，虽有些武断，却正是宋人“以理入诗”、在诗歌中建构哲学体系的典型特征。