xù续wǔ武xī溪shēn深

现代文翻译

武溪的水浪滔滔奔流，究竟有多深啊？连飞鸟都无法跨越过去，野兽也不敢靠近岸边。

可叹这武溪的水，为何显得如此毒辣、险恶！

飞泻的急流如瀑布般冲下云雾缭绕的高山，激荡起的声音如同百辆雷车轰鸣。

我听说当年汉代刚刚开通此地，有一位名叫周煜的史君。

直到如今，他的庙宇还在乐昌西边，只是碑上的苔藓斑驳，文字残缺仅能勉强拼读。

武水的源头究竟出自哪里？应该是郴州武县的鸬鹚石那里吧。

向南流入桂阳境内长达三百里，险峻的急流与洪大的波涛互相喷射冲刷。

有谁将这番景象谱写进新的乐声里，化作一曲马援部下的笛音？

南方的老人旧事里传说这条水，乐昌的急流就是它的代表。

退之（韩愈）昔日乘舟到潮阳时，曾经在急流前向掌管水流的官吏询问水深。

我如今凭借资历来到番禺（广州），事情却与昌黎（韩愈）大不相同。

我并未因此而神色恍惚惊惶，更不至于形容憔悴不堪。

只是感伤年终岁晚鬓发已白，离开故土一别至今。

溪水的光景如画般清晰浅显，朱红色的藤蔓覆盖在水面，形成春天的绿荫。

为何在此受着官职的束缚，还要策马奔驰，急匆匆地赶路。

向南翻越瘴气弥漫的高岭，攀尽那崎岖高耸的山峰，看那梅花初开，白雪般铺满山林。

在韶石的山间仿佛还能听到舜帝的琴声，那一滴滴从曹溪流出的清泉，洗得人心清凉。

远方的百姓安居乐业，年年谷物丰收，百蛮地区的使者也泛舟过海来朝贡珍宝。

感叹我才疏学浅，力量有限难当重任，只能在朝夕之间向君王输送一片赤诚之心。

布达朝廷的条令教化，勤勉地履行官职的规劝，遇到美好的山水也会特意前去寻访。

在乐平的乐境中我的快乐有何尽头？我不相信，只要弹弦高歌，武溪的深险便能消解。

词语注释

文学赏析

此诗为《武溪深》续篇，体裁属古体长诗（歌行体），句式参差，不拘声律，适于长篇铺陈。全诗并非单纯描写自然之险，而是一场借景抒怀的深度心理对话。开篇“滔滔武溪一何深，鸟飞不渡，兽不能临”，以夸张笔法极言水势之险，鸟兽皆惧其深，以此侧写溪流的不可逾越，奠定了全诗危言耸听的基调。紧接着“嗟哉武溪何毒淫”一句，“毒淫”二字出人意表，将水的物理属性上升到一种近乎人性扭曲的道德批判，暗示这不仅是自然之险，更是命运或仕途的险阻。随后诗人笔锋一转，追溯武水之源至郴州，并提及历史遗迹“乐昌西”的残碑。这种由今溯古的写法，让江水背负了厚重的历史沧桑；需指出，“鸬鹚石”作为源头地名缺乏确切史料支撑，诗中实为模糊化处理传说源头，重在借古地之荒芜映衬当下之清幽，而非考证地理。

全诗转折在于第八句“其谁写此入新声，一曲马援门人笛”。此处借用东汉马援南征典故，并非马援确有“门人笛”之佳话，而是诗人暗示武溪之险需如乐声般被书写或化解。马援曾在此地征战，将眼前的险水转化为音乐意象，虚实相生，既消解了水势的压迫感，又赋予了文人雅士以文化记忆对抗自然恐怖的超脱气质。下片转入个人心路历程，诗人自比韩愈“退之昔日泛潮阳”，但随即话锋一转，“事与昌黎殊不类”。此处的对比并非强调地理位移的差异，而是强调心境：韩愈遇险时多有惊恐憔悴之态，而诗人自认并未因险而色变。在“岁晚毛鬓侵”的感叹中，诗人看到了“溪光罨画清且浅”的明丽。

关于“朱藤罨画”的理解，原译“朱红色的藤蔓覆盖在水面”略显突兀且“覆盖”一词过重。实际上，“罨画”意为装饰、点缀或掩映。此处“朱藤”指紫藤花或红藤，其意象是如画卷般点缀在清浅的溪水之上，形成一种清丽淡雅的视觉效果，而非厚重的遮蔽。这种以静制动、以乐平心险的手法，使得全诗在“南逾瘴岭”的艰辛之后，落脚于“乐平吾乐何有极，不信弦歌武溪深”的旷达。最后一句以“弦歌”回应开篇的“滔滔”，将惊涛骇浪化为案头琴音，完成了从“深”到“乐”的精神跨越。这种心理上的自我和解，使得结尾的平静比开篇的惊险更具说服力，构成了比山水描写更深层的艺术成就。