现代文翻译
其他之人不值得计数,这位君子(竹)怎能没有。
词语注释
此君:指竹子,古人常以'君'称竹,取君子之意
余子:其他的人,指平庸之辈
文学赏析
曾几此诗虽仅两句,却字字千钧。首句'余子不足数',一个'足'字用得极狠——不是'不可数'而是'不足数',把世俗之人彻底贬低,连列入计数都不配。这与杜甫'尔曹身与名俱灭,不废江河万古流'有异曲同工之妙,但曾几更简练,只五个字便把整个庸俗世界扫入尘埃。
次句'此君何可无','此君'指竹,古人爱竹如命,苏轼言'宁可食无肉,不可居无竹',曾几此处更直接——不是'不可无'而是'何可无',以反问语气强化了必要性。一个'何'字,把竹之不可或缺推到了极致。
两句对仗工稳而意脉贯通:'余子'对'此君','不足数'对'何可无',一贬一褒,一弃一取,形成强烈对比。这种对比不是简单的善恶二分,而是价值判断——在诗人眼中,世俗之人如过眼云烟,而竹之品格却永存不灭。
从创作背景看,此诗应作于曾几晚年退居之时。南宋初年,士大夫多遭贬谪,曾几亦不例外。在政治失意之际,竹成为诗人精神寄托的象征——竹之虚心有节,恰如君子之品格。这种借物言志的手法,从屈原《离骚》的香草美人传统一脉相承,至宋代更趋理性化,不再如唐人般浓烈,却多了几分沉潜。
全诗仅十个字,却完成了从否定到肯定、从世俗到超脱的价值转换。这种转换不是通过说理完成的,而是通过意象的并置——'余子'与'此君'的对比,让读者自行得出价值判断。这正是宋诗'以理趣胜'的特点:不说破,让读者自己领悟。
诗文录《句 其八》·曾几:https://gushiwen.space/poem/song/ceng-ji/2071749836649320474