wǔ武sān三sī思wǎn挽gē歌

现代文翻译

玉制的匣子用金线缠绕，银色的钩钥刻在石头上作为铭文

短促的歌声哀伤于薤露之曲，漫长的黄昏中墓门似在哭泣

往事已去如朝雾般昏暗，人的死亡如同夜星陨落

忠贤之人实在令人惋惜，画像被录入丹青流传后世

词语注释

文学赏析

李峤此作题为挽歌，却写得异常沉郁，其力量不在于辞藻的华丽，而在于对武三思这一历史人物命运的冷峻审视。武三思是武则天侄子，权势熏天，最终却死于非命，此诗作于其死后，表面是挽歌，实则是历史的判词。

首联“玉匣金为缕，银钩石作铭”，起笔极尽奢华。玉匣、金缕、银钩、石铭，皆是古代贵族丧葬的最高规格。然而，诗人罗列这些意象时，语气冷静得近乎冷酷。他不是在赞美逝者的尊贵，而是在展示一种徒劳的排场——无论葬礼多么隆重，死亡终究是终点。这种以奢华写虚无的手法，比直接的批判更具讽刺力度。

颔联“短歌伤薤曲，长暮泣松扃”，转入悲情。“薤曲”指《薤露》，是古丧歌，感叹人生如薤叶上的露水，短暂易干；“松扃”指墓门。这里诗人用“短”与“长”、“伤”与“泣”形成对仗，渲染出一种绵长而压抑的哀悼氛围。但值得注意的是，这种哀悼是仪式性的，是生者对死者的例行公事，而非发自内心的悲痛。

颈联“事往昏朝雾，人亡折夜星”是全诗最精彩的一联。诗人将武三思的生死与天象相连：“人亡折夜星”，古人认为人的生死对应星辰的陨落。一个“折”字，写出了命运突变的惊悸感。而“事往昏朝雾”则更为精妙——往事如烟，笼罩在朝堂的迷雾之中，模糊不清。这不仅是写时间的流逝，更是写历史的混沌：武三思的功过是非，最终都消散在历史的迷雾里，无人能说得清楚。这一联由实入虚，由人事转入天道，境界顿开。

尾联“忠贤良可惜，图画入丹青”，看似评价武三思为“忠贤”，实则充满了反讽。武三思并非忠贤之人，诗人之所以这样说，是因为在死亡的平等面前，生前的善恶功过都变得模糊，最终只留下一个模糊的“忠贤”标签，被画入丹青，供后人评说。这种“可惜”之情，既是对生命消逝的惋惜，也是对历史评价荒谬性的无奈。全诗在一种冷静的悲凉中结束，余味悠长。