pì辟yáng阳chéng城

现代文翻译

荒废的城池矗立在高高的河岸上，

登高远望，俯瞰着清澈的淇水。

传说汉天子封审食其为辟阳侯，

他奸淫乱伦却未被诛戮，

享有封地难道说是适宜的？

怎么会有英雄之主，反而被妇人所欺？

词语注释

文学赏析

高适这首《辟阳城》立意不在吊古伤今，而在借题发挥，以史为鉴，抒发强烈的政治批判意识。全诗紧扣汉初辟阳侯审食其这一历史人物，层层剥笋，逻辑严密，气势凌厉。

“荒城在高岸，凌眺俯清淇”以景起兴，却非寻常的萧瑟悲凉。诗人登上高岸，俯瞰清澈的淇水，眼前是荒废的城池，心中翻涌的却是千百年前的往事。这种“凌眺”的姿态，奠定了全诗居高临下、冷眼旁观的基调。

“传道汉天子，而封审食其”直陈史实，笔锋犀利。审食其乃吕后宠臣，以男色侍奉吕后，权势熏天，却并未因“奸淫”之罪被诛戮，反而受封茅土。诗人连用反问：“奸淫且不戮，茅土孰云宜？”——如此德行有亏之人，凭什么享有封地？这一问，问出了历史的荒谬，也问出了诗人的愤懑。

“何得英雄主，返令儿女欺”进一步追问：汉文帝号称“英雄之主”，为何反而被妇人所欺？这里的“儿女”指吕后及其后宫势力。此句表面责汉文帝，实则暗讽其优柔寡断、受制于人的政治弱点。高适作为边塞诗人，素来推崇雄才大略，对这种受制于内宠的政治格局深恶痛绝。

“母仪良已失，臣节岂如斯”将批判矛头直指吕后与审食其二人。吕后身为皇后，失却母仪；审食其身为臣子，毫无臣节。二者狼狈为奸，败坏朝纲，却得以善终，这不仅是历史的遗憾，更是对后世统治者的警示。

“太息一朝事，乃令人所嗤”以叹息作结，意味深长。诗人感叹这段历史不仅令人惋惜，更令人嗤笑。这“嗤”字，既是嗤笑审食其之无耻，也是嗤笑汉文帝之无能，更是嗤笑那段荒唐的历史。全诗语言质朴有力，情感激越，体现了高适诗歌“尚质主理”的风格特点。