dú读shǐ史xué学bái白tǐ体

现代文翻译

易牙从前曾经蒸煮自己的儿子，翁叔当年也杀害了自己的孩子

史官的笔法自以为能判定是非，但世间的真伪又有谁能知晓

词语注释

文学赏析

杨亿此诗以史论入诗，开篇即抛出易牙蒸子、翁叔杀儿两个典故。诗人用"昔日曾""当年亦"这样平淡的叙述语气将这些充满争议的历史事件并置，不加以褒贬，仅以陈述呈现。这种克制让读者直接面对历史本身的荒诞与沉重，无需诗人额外渲染。

"史笔是非空自许"中，"空"字是全诗的关键。史官自以为掌握历史真相、能够判明是非，但"空"字否定了这种自信——所谓史笔所载的"是非"，不过是主观建构，其中掺杂着多少权力话语，诗人并未明言，却通过这一否定词让读者自行察觉。杨亿身为史学家，其质疑有着深厚的学术根基，这与宋代史学发达、史论盛行的背景密切相关。

"世情真伪复谁知"中，"复"字承接上句的怀疑，将历史问题延伸至当下。既然史笔不可信，那么世间真假又有谁能辨明？这一问句没有给出答案，或者说答案本身就是"无人能知"。这种怀疑主义的态度，在宋初诗坛并不常见。杨亿作为西昆体代表人物，通常以辞藻华丽著称，但此诗显示出他思想深处对历史与真相的深刻审视。

全诗四句，从具体典故上升到抽象思辨，从历史问题延伸到现实困境。杨亿用极简的语言，完成了对历史书写本质的反思，这在宋诗中显得独到。

译文：

易牙烹子、竖刁乱齐的往事，当年也曾发生

翁叔杀儿、易牙蒸子的故事，昔日亦复如是

史官自以为能判明是非，实则徒劳

世间真伪又有谁能辨明