hé和shí石zhàng丈zhí职fāng方cháng长chūn春huā花

现代文翻译

红花繁盛色泽鲜明接连不断，盛大热烈得仿佛在与光阴赛跑。

它稳居百花之首的尊贵地位，独自享有四季如春的待遇。

孤高的节操在严寒中才显现出来，繁花烂漫日日都显得崭新。

嘲笑梅花强行闯入腊月的地盘，欺侮菊花冒用萧瑟清晨的名号。

应当知晓天地的赋予本该公平普适，生成万物的规律在此处显得格外频繁。

感叹那偏爱的恩惠之意，上天深奥的意旨幽远难寻，不可尘俗揣度。

词语注释

文学赏析

韦骧这首《和石丈职方长春花》，乍看是在咏物，细读却是一场关于“时间”与“地位”的哲学辩论。诗人并未落入“描写花色如锦”的俗套，而是开篇即立意高远：“舄奕红芳续，皇皇若竞辰”。这里的“竞辰”二字极具张力，长春花之红，不是静态的陈列，而是带着一种蓬勃的生命力，仿佛在和时间赛跑，接续不断。这种动态的美感，奠定了全诗昂扬而非凄清的基调。

最见诗人匠心的是颈联与尾联对仗中的逻辑反转。“孤节寒方见，滂葩日又新”看似在赞美其耐寒与常新，实则引出了后文对梅花与菊花的“戏谑”：“笑梅侵腊候，欺菊冒萧晨”。这一笔转折极为大胆。通常咏物诗尊梅傲菊，韦骧却站在长春花一边，笑梅花“侵占”了腊月的领地，欺菊花“冒用”了萧瑟的清晨。其中“冒”字意为冒用、僭越，而非伴随；“萧晨”指菊花所代表的萧瑟秋晨景象，此处特指菊花独占的节气特征。这种拟人化的争辩，不仅突出了长春花“独得四时春”的从容，更隐含了一种价值观：真正的生命力不是靠“孤傲”或“悲凉”来标榜，而是靠“持续”与“均被”（第四行“值赋知均被”）。诗人认为，天意赋予万物以生，长安之花四季皆开，才是对自然馈赠最均衡的回应。

从创作背景看，韦骧（1030-1083）是北宋中前期的诗人，诗风趋向理趣与玩味。他将花卉的优劣之争上升到“天听”的高度，结尾“咨咨偏惠意，天听杳难尘”暗示这种偏爱并非人力所能干预，而是天意深奥，不可被尘俗揣度。整首诗没有停留在感官愉悦，而是通过对比手法，将长春花的“常红”解读为一种超越季节轮转的恒定价值，体现了宋代士大夫在自然万物中寻找恒定秩序的审美趣味。