jì寄míng明shǒu守liú刘gōng公yí仪

现代文翻译

去年还在中书省一同值夜，如今你我分离，各在天涯一方

我遥想你在四明郡府安然独坐，是否还会挂念那三峡险滩泛舟的艰辛

遗憾没有翅膀能飞到你的席前促膝长谈，想必你此刻正有笙歌簇拥着宴席

旧的交情不该因为距离遥远就废弃，让我们时常通过书信往来寄上诗章吧

词语注释

文学赏析

韦骧这首七律写于宋元祐年间，是诗人因与同僚刘公仪分居两地而作的一封“诗体书信”。全诗情感基调并非痛哭流涕的离别悲苦，而是带着宋代士大夫特有的克制与雅致，在遗憾中寄托着“寄篇章”的期待。

赏析此诗，最见功力的是第二联“遐想四明安坐府，肯思三峡险乘航”。这里使用了极对仗的虚实对比。上句“遐想”是虚写诗人对友人此刻在明州（四明）安坐府衙、享受悠闲生活的想象；下句一个“肯”字，笔锋一转，结合刘公仪外放明州的背景，此处“三峡”应指刘公仪赴任路途中的险途或诗人自况当年行路之艰。诗句询问的是：你现在在明州安逸了，还会不会想起当年在三峡一带乘船跋涉、共渡难关的艰辛？“安坐”与“险乘”、“遐想”与“肯思”，在对仗中拉开了时间与空间的巨大张力，既有对友人的关切，也隐含了诗人对自己处境（可能是贬谪或奔波）的自嘲与不平。这种解读紧扣“寄明守”的离别背景，比单纯理解为“共渡难关”更符合刘公仪外放的具体情境。

第三联“恨无羽翼亲谈席，应有笙歌簇燕堂”则进一步通过对比深化情感。诗人感叹自己无翼高飞，无法亲自到友人的谈话席位上去倾诉衷肠，转而推测（“应有”）对方此时正身处笙歌缭绕的宴饮厅堂之中。这种推测并非嫉妒，而是基于宋代文人生活常态的写实——对方在任或闲居，必有酬唱燕集。这里以“笙歌”的热闹反衬“亲谈”的缺席，更显得孤独。

全诗最精彩且流传较广的当属尾联“旧好未宜因远废，邮筒时且寄篇章”。在铺垫了距离之远、身份之隔、相见之难之后，诗人没有停留在悲伤中，而是将落脚点放在了“通信”上。“未宜因远废”是一个理性的判断，意思是：我们的交情是旧的，不应该因为距离遥远就废弃了往来。这就为全诗定下了一个积极的、充满文人风雅的结尾——身体到不了，诗章可以先到。这里需特别指出，“邮筒”在古文中指“邮签”（竹签或木片，用于装载书信），并非“信件”本身，此处意为利用传递的书信/信札来寄托情谊。这符合宋代士大夫“以文会友”的社交模式，既得体，又深情。

韦骧作为苏门后学，此诗风格虽不如苏轼那般跌宕起伏，但胜在清丽工整，情感处理得含蓄有度。特别是“邮筒时且寄篇章”一句，将抽象的思念转化为具体的行动建议，使得整首诗从一种怀人的感伤中跳脱出来，具备了社交诗的功能性与美感。