wén闻mǎ马kuò扩cān参yì议qì弃guān官 qí其yī一

现代文翻译

徙薪曲突的忠告无人采纳，太尉马扩只能在深山中与农夫并肩耕种。

那些头额被战火烤烂、为国操劳的人从未被记录奖赏，而参谋马扩却早已享受着一州长官的尊荣。

词语注释

文学赏析

《闻马扩参议弃官 其一》出自《全宋诗》卷二四九〇，收录于王次翁《次翁集》（原集已佚，诗作散见于宋人笔记及方志辑录）。此诗作于南宋高宗绍兴年间，时局主和派占据上风，主战派将领马扩因触怒权贵被罢去参议职务。王次翁作为马扩同僚，闻讯后愤而作此诗，借古讽今，直指朝廷赏罚颠倒、忠良遭弃的政治现实。

“徙薪曲突论无凭”一句，化用《汉书·霍光传》中“曲突徙薪”典故。原典谓客人建议主人移开柴草、弯曲烟囱以防火灾，主人不听，后失火，人们救火焦头烂额，主人却杀牛置酒，独不记“曲突徙薪”之谋士。诗人以“论无凭”三字收束，精准概括马扩昔日抗金战略建议被朝廷搁置、无人采纳的处境。此处用典并非单纯复述故事，而是将马扩比作那位被忽视的谋士，暗示朝廷只重临阵救火之劳，却轻视防患未然之策，折射出南宋初年战略短视的积弊。

“太尉山中混耦耕”写马扩罢官后的隐居生活。“太尉”本为高阶武职，象征昔日尊荣；“耦耕”则指二人并肩耕作，是平民隐逸之态。一个“混”字极具张力，既写出马扩被迫融入乡野、与农夫无异的身分落差，又暗含一种自嘲与无奈——昔日运筹帷幄之将，今只能混迹于垄亩之间。这一“混”字，将政治失意者的被动与苍凉刻画得入木三分，比直接描写“悲凉”更具画面感与情感厚度。

后两句“头额烂焦曾未录，参谋先已享专城”构成全诗最尖锐的对比。“头额烂焦”呼应前文典故，指那些在战乱中奔波救火、甚至受伤致残的功臣；“曾未录”言其功劳未被朝廷记录在册，得不到封赏。与之相对，“参谋”指马扩等主战派官员，“享专城”则指他们本应享有的地方大吏之尊位，如今却因弃官而失去，或反讽那些苟且偷安者反而占据要职。诗人通过“曾未录”与“先已享”的强烈反差，揭露了朝廷赏罚机制的彻底崩坏：实干者被遗忘，投机者享富贵。这种对比不仅针对马扩个人遭遇，更是对整个南宋初期政治生态中“忠奸不分、黑白颠倒”现象的深刻批判。

整首诗语言简练，用典自然，讽刺犀利，体现了宋诗重理趣、善议论的特点，也反映了诗人对时局的深切忧愤。