jù句

现代文翻译

自古讲究风骨义理的时代，被埋没的才子就少；而到了近来，公卿大臣愿意举荐人才的风气也日益稀薄。

词语注释

文学赏析

kind: shici

intro: 此联出宋代童传之手。童传生平记载简略，具体生卒与仕历无考。该十四字对句未见于《全宋诗》正式收录目录，主要流传于后世文人笔记及对联专集中，确切最早出处不详，多见于宋人杂录之辑佚。上句“古来风义遗才少”并非指古代遗才绝对数量少，而是通过时间对比，暗示即便在崇尚风骨的古代，真正具风义且未被埋没的遗才也寥寥无几；下句“近世公卿荐士稀”则指出当下权贵荐才更趋冷漠。上下句并置，构成古今双重匮乏的结构性观察：古有遗才难觅之叹，今有荐才不力之弊，共同指向人才流通机制的阻塞。

shangxi: 这副对联最打动人的地方，在于它用极其冷静的笔调，撕开了中国士大夫阶层一个千年来难以言说的尴尬：真正有才华的人越来越少，而愿意提拔他们的高官也越来越少。“古来风义遗才少，近世公卿荐士稀”，上下句构成了双向的匮乏与缺失——不仅人才端在萎缩，权力端也在冷漠。没有谁比谁更糟，二者互为因果：正因为公卿不荐士，遗才才更被埋没；遗才越多越多被埋没，公卿也就越觉得身边没有可用之才，索性不再荐。这种逻辑闭环揭示了人才选拔机制失效后的恶性循环。

修辞上，“风义”与“公卿”对得极工整：风义是抽象的风骨，公卿是具体的权力；遗才少是人才端的萎缩，荐士稀是权力端的冷漠。全联没有一个虚词渲染，没有感叹号，没有“可怜”“可叹”，就是平平叙述。这种克制反而比任何抒情都有力——它把“少”和“稀”这两个数量词放在句末，读来像天平两端越来越轻，一种结构性的萧索感自然透出。若结合宋代科举与荐举并行后荐举权收束的制度演变来看，此联并非单纯感叹世风，而是针对官方人才通道单一化的观察。宋代虽重科举，但早期仍保留荐举制，随着中央集权强化及防范结党的政治需求，公卿对人才的识别与推荐职能逐渐弱化，荐举空间不断收窄。在此制度语境下，“公卿荐士稀”是对现实政治生态中荐才风气衰落的冷峻记录。童传选择用一联十四字把这两层意思合在一起，不展开、不议论，留白极多，正是宋人联语惯用的含蓄法。它高明之处正在于不解释——它把“古来”与“近世”并置，时间跨度拉到整部历史，让读者自己去体认那个不断收窄的缺口，比直接说“世风日下”更具穿透力。

translations: 自古崇尚风义之际，得遇明主的遗才终归稀少；近世公卿之中，肯荐举后进者亦日渐寥落。

famousSeqs: []