dēng登xióng雄zhōu州chéng城lóu楼

现代文翻译

三道关隘并排而立，将华夏与戎狄一分为二，辽国的燕蓟山川尽收眼底

边界的瞭望土堡之间，敌骑早已远遁无踪，朝廷的恩泽广布，使节的车马往来畅通

每年馈赠的银绢绢帛并非没有道理，可百姓从耕田采桑中赚来的利益被抽空，又哪会没有穷尽

自古以来儒生们总是讥讽和亲政策，可汉家的武将又能留下什么功业呢

词语注释

文学赏析

读苏颂的《登雄州城楼》，首先要明白这是一首什么样的诗——它不是登高抒怀的闲笔，而是站在边防重镇城楼上，直面宋辽对峙格局的政治反思。雄州（今河北徐水）是宋辽澶渊之盟后的重要军事屏障，'登雄州城楼'这个题目本身就暗示了诗人所处的空间：北望辽境，审视两国关系的现场。首联'三关相直断华戎，燕蓟山川一望中'，'断'字极见力度——三道关隘像刀一样把华夷隔开，'一望中'则把北国山川尽收眼底，空间感开阔而紧张。颔联'斥堠人间风马逸，朝廷恩广使轺通'，'风马逸'是精心选用的意象：边患像野马远遁，斥堠（瞭望土堡）之间再无人马奔突，这是和平状态的具体化描写；'使轺通'则把和平的另一面——外交使节的往来——也写进去了，一虚一实，把'岁币换和平'的机制交代得很清楚。颈联'岁颁金絮非无策，利尽耕桑岂有穷'是全诗论证的核心，语气从描述转入议论：每年送出去的银绢难道没有道理吗？可百姓从耕桑中赚来的利尽数充作岁币，这种'富敌'的代价真的没有尽头吗？'非无策'三个字先退一步承认岁币有它的无奈和策略考量，紧接着'岂有穷'的诘问把问题的严重性逼出来，这一退一进的语气很有分寸，不像慷慨激昂的檄文，更像深思熟虑后的忧虑。尾联'自古和亲诮儒者，可怜汉将亦何功'把视野拉长到历史：儒生们向来诮病和亲政策，可苏颂话锋一转——'可怜汉将亦何功'，那些被称颂的武将，真就能解决边患吗？这一反问是全诗最见胆识的地方。它没有简单地站在'主战'或'主和'任何一边，而是把两条路的历史局限性都摊开来审视：岁币有弊，武功也未必是出路。这种双重怀疑的姿态，在北宋中期文人诗歌中颇为少见，它背后是对澶渊之盟后二十多年和平局面的冷静追问：我们靠钱买来的安稳，和古人靠刀锋换到的'武功'，究竟哪一条更靠得住？全诗从城楼实景起笔，由空间到时间，由现状到历史，层层递进，最后收在一个开放的诘问上，没有给出答案，这恰恰是苏颂作为政治家（他官至宰相）而非单纯文人的本色——他不是在写诗邀名，而是在城楼上做了一次严肃的政治思考。