现代文翻译
吃饱时还剩肉没吃完,饿时却没有剩菜可以垫肚
由此生出种种喜怒,就像被养猴人牵着鼻子走
谁对此独自清醒,唯有凛然高洁的建康太守
如同在家修行的僧人,粗茶淡饭便是至高的快乐,心境安稳不受外扰
多生以来都爱读被蛀虫啃过的古籍,吃竹笋不过是还上辈子的债
它清清白白映在酒菜之间,不肯与白菜芥菜混为一谈
你看那如霜如雪的洁白姿态,从幼小时就刚正不阿
为何要遭遇暴力横逆,我嗅了三次竟不忍下口品尝
清晨忽然破壳而出,气势逼得风雷都在叹息
还可以拿它去款待屈原,像粽子那样用五彩丝线缠绕起来
词语注释
狙公卖:《庄子·徐无鬼》中狙公(养猴人)给猴子分橡实,先说'朝三而暮四',猴子大怒;改说'朝四而暮三',猴子大喜。后喻被表象迷惑,实际并无差别
白下宰:指建康(今南京)太守,白下为建康别称
蠹简:被蛀虫蛀坏的竹简,代指古籍
菘芥:菘为白菜类蔬菜,芥为芥菜,此处泛指普通蔬菜
三嗅:嗅闻三次,引申为多次品味或审视
饷:赠送、款待
三闾:屈原曾任三闾大夫,此处代指屈原
饭筒缠五采:指用艾叶或竹叶包裹粽子(饭筒),并以五彩丝线缠绕
文学赏析
苏轼这首诗乍看漫谈饮食,实则藏着一个极精妙的哲学观照。开篇'饱食有残肉,饥食无馀菜'两句,表面写食量变化,实际是在讲'境迁情移'——同一盘菜,饱时嫌剩,饥时觉得不足,人的喜怒全被外在境遇牵着走。紧接着'纷然生喜怒,似被狙公卖',引《庄子》朝三暮四的典故,把这种被动的情绪反应比作猴子被养猴人欺骗,辛辣而准确。这里的'卖'字用得狠,不是说我们被卖了多少钱,而是说我们的喜怒哀乐根本不受自己控制,像商品一样被外界标价、交割。这种自省在宋代士大夫诗中并不多见,苏轼却把它放在食笋的主题下展开,以饮食喻心智,格局陡然打开。中段'凛凛白下宰,一饭在家僧,至乐甘不坏'转入对内心自足状态的肯定。'在家僧'是禅宗用语,指未出家但在家居士中修行有成者,苏轼用此词暗示真正的快乐不依赖外物,哪怕粗茶淡饭也能'至乐',这种快乐不会'坏'(即不会因外境变化而崩塌)。后六句聚焦食笋本身。'多生味蠹简,食笋乃馀债'一句极见巧思:诗人说自己多生以来爱读古籍(蠹简),吃笋只是'馀债'——仿佛吃竹(笋)与读书是因果报应,把雅事说得如此幽默。'萧然映樽俎,未肯杂菘芥'写笋的清高,它映在酒器菜肴间,不肯与白菜芥菜为伍,这是拟人化的品格投射。'君看霜雪姿,童稚已耿介'是全诗最精彩的两句之一:'霜雪姿'形容竹笋白净挺拔如霜雪,'童稚已耿介'说它从小就刚正不阿,把植物赋予了人格气质。'胡为遭暴横,三嗅不忍嘬'笔锋一转,质问这耿介之物为何遭遇'暴横'(暴力横逆),诗人嗅了三次都不忍下筷吃它,这是物我之间的伦理困境——吃它等于伤害一个'耿介'的生命。最后'朝来忽解箨,势迫风雷噫'写竹笋破壳而出的动态,'风雷噫'三字极具力量感,仿佛天地为之叹息。结尾'尚可饷三闾,饭筒缠五采'以屈原收束,把食笋之事提升为对屈子的精神供养,全诗从食量哲学一路走到竹格再到屈原,层次丰富而不显突兀。全诗最动人处在于:苏轼始终在'吃'与'不吃'、'俗'与'雅'、'被动'与'自足'之间游走,把一顿普通的食笋体验写成了心路历程,这正是他'以物观道'的典型手法。