jì寄tí题qián钱jūn君yǐ倚míng明zhōu州chóng重xiū修zhòng众lè乐tíng亭

现代文翻译

横跨水面的桥梁连通了原本荒废的小岛，华丽的亭台楼阁从丛生的荒草灌木中显露出来

清风朗日仿佛也遇见了知音，美丽的湖光山色终于迎来了懂得爱护它们的主人

如果太守大人只顾自己独自享乐，百姓们一定会深深地皱眉忧愁

用什么来知道百姓生活富足安康呢？看那水滨岸边处处充满了欢乐的笙歌

词语注释

文学赏析

这首诗最精妙之处在于它用“假设”和“反问”构建了一种逻辑闭环，既赞美了重修亭台的政绩，又委婉地提醒了为官者应有的责任感。

开篇“横桥通废岛，华宇出荒榛”，此前这里是“废岛”与“荒榛”，一片萧条；如今“横桥”连接，“华宇”突起。一个“通”字写出了交通的便利，一个“出”字则极具动态感，仿佛亭台是从荒芜中自行生长、破土而出的。这里运用了借代与对比，将新亭（华宇）置于旧景（废岛、荒榛）的背景中，突显出改造工程之大。进而，诗歌由写景转入抒情与身份定位，“风日逢知己，湖山得主人”，风和日光本是无情之物，却说“逢知己”，是因为爱亭者懂得欣赏这湖山之美；湖山原本无主，如今有了修葺爱护它的人，便“得主人”了。这两句看似写风景之有情，实则暗喻地方官（使君）与百姓、风景之间的和谐关系。风日湖山之所以美好，是因为有人懂得经营与爱护。

笔锋一转，“使君如独乐，众庶必深颦”，这是全诗的议论核心，也是司马光作为政治家最鲜明的立场。如果这位知州（使君）重修亭台只是为了自己一个人游乐（独乐），那么百姓（众庶）一定会皱起眉头（深颦）表示不满。这里“颦”字用得极妙，不是愤怒的“怒”，而是忧虑的“颦”，体现了百姓对官员行为的敏感与关切。这一联构成了强烈的道德张力：亭是“众乐”亭，名字里带个“众”字，如果只有官“独乐”，就名不副实了。

最后以问作答完成逻辑收束，“何以知家给，笙歌满水滨”，如何证明现在百姓生活富足、官员政绩显著呢？看那水边遍布的笙歌之声即可。只有在“家给”（百姓温饱富足）的前提下，民众才有余力在亭中水滨游乐，歌声才会如此之多。这不仅呼应了题目中的“众乐”，更将“修亭”这一行为背后隐含的经济基础和社会稳定做了升华。整首诗从景物描写到哲理议论，层层递进，既有文人的雅致，又有士大夫的政治责任感。