现代文翻译
猫儿念着摩诃,白牛也念着摩诃,
猫儿狗子们天天相见,却从未真正"荐"取过自性。
若说自性本来圆满光明,那就像徒劳地摸索虚空、追逐闪电一样可笑。
词语注释
狸奴:猫的别称
白牯:白色的牛
摩诃:梵语mahā的音译,意为大
自性:佛教指事物本有的、不依赖因缘而生的永恒本体
扪空:徒劳地摸索虚空
文学赏析
这首偈颂的锋芒,直指当时禅林中一种流行的知解病——把"明心见性"当成可以口头把玩的漂亮话。首句"狸奴白牯念摩诃"便是一记闷棍:猫念摩诃、牛念摩诃,看似在说万物皆有佛性,实则把"念"这个动作抽空了——猫牛之"念"与人之"念"根本不在一个层面。紧接着"猫儿狗子长相见",更把这种荒诞感推向极致:若佛性只需"念"便能显发,那猫狗日日相见、日日念摩诃,何以至今仍是畜生道?
第二句"诸禅客,荐不荐"是整首偈的转折处。
"荐"字双关:既是"推荐、标榜",也是"体荐、证得"。禅师们满口"自性本圆明",却从未真正"荐"取过——他们只是在用语言装饰语言,用概念堆砌概念。最后一句"若言自性本圆明,大似扪空追闪电"给出了最狠的判词:把自性当作一个可以把握的"圆明"对象,就像伸手去摸虚空、追捉闪电一样徒劳。闪电转瞬即逝,虚空本无一物,你摸到的只是自己的手指,追到的只是自己的影子。
这首偈最精彩处,在于它用日常意象完成了一次精密的逻辑拆解——从"猫牛念摩诃"的荒诞前提,推到"扪空追闪电"的必然结论,中间没有一句抽象说理,却把"执理废事"的禅病戳得粉碎。
诗文录《偈颂一一二首 其三八》·释清远:https://gushiwen.space/poem/song/shi-qing-yuan/2071750126626721802