cì次yùn韵cài蔡jǐng景fán繁hóng红méi梅sān三shǒu首 qí其èr二

现代文翻译

疏朗如仙人骨相的梅枝抽出芬芳，精雕细琢的圆玉上轻轻敷了一层淡红霞光。

它本质的清素并非桃杏的血肉，那一抹醉红不过是为了暂避风雪寒霜。

香气裹着暮雨在栏杆边缓缓散去，花色倚着春风斜斜落在鬓角旁。

听说酒宴上人们偏偏偏爱它这一类，青色、黄色、朱色、粉色的花便再无人多看一眼了。

词语注释

文学赏析

刘摰这首咏红梅诗，最见功力处在第三联“香含暮雨栏边散，艳倚春风鬓上斜”。前两句写花本身，这一联突然把视角拉开，让梅花出现在“暮雨”与“春风”两个不同语境里——前者是湿重、缓慢、香气弥散的静态画面，后者是轻盈、倾斜、带着人体依附感的动态画面。“香含”二字不说“香在”，而说“含”，仿佛香气被雨珠包裹着慢慢渗出；“艳倚”不说“开”，而说“倚”，把花态拟作女子斜靠发鬓之姿，一“斜”字既有角度感，也有闲适感。这两句对仗工整却不板滞，因为“暮雨”对“春风”是天气与季节的双重对照，“栏边”对“鬓上”是从固定景物到随身饰物的空间跳跃，读起来有流动感。

尾联“闻说樽前偏属党，青黄朱粉更无花”是全诗议论所在，也是刘摰审美判断的集中体现。他说自己听人讲，在酒宴赏花时人们偏偏偏爱红梅这一类，以至于对青、黄、朱、粉各色花都不再理会——表面是写人好恶，实则以“党”字写群花失宠，用“更无花”三字把其他颜色的花全部抹去，语气斩截。这种写法带有宋代咏物诗“以议论入诗”的特点，不是单纯描摹，而是借花说理：红梅因其“素质本非桃杏质”的清骨，才配得上“巧刻圆琼”的精致，也才值得在樽前独得偏爱。

需要说明的背景是，宋人咏红梅有个著名公案：苏轼作“凭君莫更移东地，留与春风待酒旗”一联，曾巩、王安石等各有唱和，争论红梅到底该是“桃杏之骨”还是“梅花之骨”。刘摰此诗正处在这一脉络中，他明确站“梅花本素，红不过如醉颜”一方，第二联“素质本非桃杏质，酡颜聊避雪霜遮”便是直接回应——说红梅的内质是梅而非桃杏，那层红不过是它暂避风霜时泛起的一抹酒色，而非本质。这种立论使全诗不止于形色描摹，而有思想上的取舍与坚持，正是宋诗“理趣”的体现。

若挑全诗最凝练流传的一句，当属“素质本非桃杏质”——它把咏梅诗中最核心的审美判断一句话点破，干净利落，不靠辞藻，全靠理力。