chú除cǎo草èr二shǒu首 qí其èr二

现代文翻译

庭院中央方圆不过一亩，为何百草生长得如此杂乱荒芜？

绿色叶片间杂着紫色茎秆，香草与臭草相互混淆改变。

可怜我筋力单薄，怎会不爱干净不去清扫铲除？

贤能之士也曾身处荒野蒿莱之中，我们这些人又能如何？

公然侵犯藩篱边界向外延伸，这些藤蔓蔓延的本性难以谋划。

下床活动就遭遇蛇蟒，它们盘曲隐伏行进得郁结不畅。

致使蚊蚋繁多，不停地叮咬环绕着我的肌肤。

古人留下遗训告诫我，芬芳的兰花必须警戒着予以锄护。

努力摒弃那些小的恩惠，作这首诗让我内心充满感伤与犹豫。

词语注释

文学赏析

刘敞此作题为《除草》，实则是一首借物喻人的政治寓言。全诗并非停留在庭园杂草丛生的自然描写，而是将“除草”与“锄奸”、“护兰”与“存贤”紧密勾连，构建了一个充满张力的隐喻系统。首联“中庭不逾亩，百草何荒芜”起笔平淡，却以“不逾亩”的微小空间与“何荒芜”的蓬勃野草形成强烈反差，暗示即便在小范围内，若不加管控，杂乱与恶性竞争也会迅速蔓延，这为全诗奠定了忧患的基调。

颈联“绿叶间紫茎，薰莸互相渝”是修辞上的高光时刻。诗人选用“薰”（香草）与“莸”（臭草）这一经典对仗，精准捕捉了善恶相生的微妙关系。一个“渝”字，生动刻画出臭草如何渗透并污染香草，使原本清正的“紫茎”发生异变，隐喻小人如何侵蚀君子，使政治生态劣化。这种对字词动态变化的捕捉，比静态描写更具警示意义。

后文“下床值蛇蟒”、“蚊蚋多”等句，看似琐碎，实则通过具象化的生物侵扰，外化了诗人极度不安全感。他不敢安睡（下床），不敢远行（藩垣），连皮肤都受到侵扰，这种近乎惊惶的笔触，折射出北宋中期党争激烈背景下，士大夫阶层对于政治纯洁性的焦虑。特别是“蔓生恶本性”一句，以“蔓生”状其蔓延之势，以“恶本性”定其根源之毒，点明奸邪非一时偶然，而是具有顽固的生命力，需铲除其根而非仅除其叶；“蚊蚋多”则以数量词“多”渲染微小虫害的群体性危害，暗示琐碎的干扰往往比猛兽更令人身心俱疲。

末句“古人遗我言，芳兰戒必锄”点明主旨，将除草上升到“戒”的高度，即时刻保持警惕。整首诗没有空洞说理，而是通过庭院这一具体空间，将抽象的政治理念具象化为植物与昆虫的生命形态，使读者在“芜”与“兰”、“蛇”与“肤”的对比中，体会到诗人对政治生态纯净度的坚守与对奸邪势力顽固性的警惕。这种以小见大的手法，使得一首除草诗具有了沉甸甸的现实批判力。