hé和yǒng永shū叔lǐ李tài太wèi尉yǐn饮xí席wén闻zhēng筝

现代文翻译

美艳的容颜和翠绿的发色夺走了春天的光辉，技艺高超的乐手弹奏哀婉的弦乐，伴随着酒器作响。

即使喝下千杯也难以再醉，是谁让曲子中最动人的部分如此令人悲伤？

留连忘返地起舞，惊动了深夜的寂静；仿写那遗留的筝音，写进悲怨的诗篇里。

我懂得东晋谢安（安石）心中的雅意，但真正令人沾襟落泪的，应该归属于桓伊那样的知音。

词语注释

文学赏析

这首七律是刘敞与欧阳修同僚时，在李太尉席间听筝后作，题为“和永叔”，可见是唱和之作。此处“李太尉”应指北宋时期的官员，非唐代李昭德，结合刘敞、欧阳修的生平及北宋官制，此乃当时朝中重臣之席。全诗最见精神处在结联：“我识东山安石意，沾襟应自属桓伊。”这句用典并非简单掉书袋，而是通过重构谢安与桓伊的交往细节来深化情感。史载桓伊为东晋名士，善音乐，曾于桓温宴会上吹笛，谢安闻之感慨，二人有知音之谊；此处刘敞借“东山安石”之典，并非说谢安因闻桓伊善音乐而“折节”出仕，而是暗示谢安虽隐居东山、神色不动，却在听到桓伊笛声时流露出对知音的珍视。刘敞说“我识东山安石意”，表面是说自己懂谢安那种在政治风云中保持独立却又渴望理解的心态，但紧接着“沾襟应自属桓伊”陡然一转——原来真正令人落泪的不是仕隐得失，而是那一段知音难觅的往事。筝声触动的是人心底对知音的渴望，而非单纯的悲愁。

中段“正使千觞无复醉，谁令中曲不胜悲”对比强烈。前半说酒量再大也难醉，暗示席间气氛之热烈；后半问为何曲子偏偏最动人处最悲？这个“谁令”是反问，其实答案就在前文——因为筝声不是技巧炫耀，而是有哀意。刘敞在此把“听乐”与“饮酒”两个场景勾连，说明真正打动人的不是宴饮的欢愉，而是弦外之音的悲凉。

首联“红颜翠发夺春辉，繁手哀弦逐羽卮”画面感极强。“夺”字用得好，不是说女子美，而是说那美艳到几乎抢走了春天的光彩，夸张中见真实宴饮的富丽。而“逐羽卮”三字，把筝声与酒器并置，暗示音乐是伴着酒声进行的，听觉与视觉交织。

尾联回到典故，但不是说诗人生平，而是把听筝的感伤上升到一种文化记忆：音乐可以连接古今的知音。刘敞身为北宋文坛领袖，用此典既显学养，又暗含对欧阳修等同道知音的珍视——你们听这筝，我懂你们心里的那份悲。