zǐ子yóu猷zhī知fǔ府jǐ给shì事chǒng宠jì寄dào道zhōng中zǔ阻yǔ雨zhī之shén什yōu忧shí时mǐn悯nóng农yǒu有gǔ古liáng良èr二qiān千dàn石zhī之fēng风gǎn感tàn叹cì次yùn韵 qí其yī一

现代文翻译

老农麦熟却仍忍饥挨饿，蚕妇见到蚕丝反而泪落如雨。

耕田辛苦到头来究竟有何补益，长安城中游手好闲之人却个个体态丰腴。

好官既忧晴又忧雨，只能咄咄书空自言自语，满心无奈。

皇天对万物本无偏私，不必怨恨这梅雨连绵不断。

词语注释

文学赏析

此诗以悯农为底色，却不止于悯农，而是借雨事写时局，借古喻今，笔力沉厚。

开篇'老农麦熟还忍饥，蚕妇见丝翻泪垂'，两相对照，极具张力。麦已熟而不得食，丝已成而不得衣——丰收在望，百姓却挨饿受冻。这一联的痛感不在于'苦'，而在于'熟'与'饥'、'丝'与'泪'之间的巨大落差。诗人没有直接说苛政猛于虎，但读者自会追问：为何丰年反成灾年？

第二联'耕田辛苦竟何补，长安游手多轻肥'，将视角从乡村推向京城。'竟何补'三字，是愤懑之极的质问：农民终年劳作，究竟补益了谁？答案不言而喻——补益了那些'游手'。'轻肥'一词出自《论语》'乘肥马，衣轻裘'，此处化用，讽刺权贵不劳而获。这一联的对比不是并列，而是因果：游手之肥，正源于耕者之饥。

第三联转入对知府本人的描写。'良牧忧晴复忧雨'，写其尽心职守；'咄咄书空应自语'，则写其无力回天的苦闷。殷浩书空典故用得极妙——殷浩是东晋名臣，被贬后终日书空，此处将知府比作殷浩，既赞其忧国，又叹其无奈。这种'忧'不是闲愁，而是'欲救不能'的焦灼。

结句'皇天于物无偏颇，不须怨嗟梅雨多'，看似宽慰，实则深沉。天本无私，雨亦无过，过在人间。诗人不怨天，而怨人——怨那些'轻肥'的游手，怨那个让老农忍饥、蚕妇垂泪的制度。梅雨之多，不过是表象；真正让人怨嗟的，是雨背后的人为不公。

全诗结构严谨，由民及官，由官及天，层层推进，最终落脚于'不须怨嗟'的克制之中。这种克制，比直接呐喊更有力量。