dú读shū舒wàng王jí集èr二shǒu首 qí其èr二

现代文翻译

王辅嗣（王弼）对《周易》的注解有失偏颇，陶隐居（陶弘景）对《本草》的注解也有瑕疵。

由此使得后世的读书人，不能把书完全地、不加怀疑地全部相信。

词语注释

文学赏析

这首诗最可圈可点的地方，在于'遂'字和'尽'字的精妙锤炼。周密的'遂'字绝非泛泛的'于是'，它把'误'与'不能信书'之间，建起了一条严密的因果链：王弼注《周易》以老庄解《易》，陶弘景注《本草》以道家丹砂之术为据，这两种'误'在宋代已被学人发现并加以修正，可一旦经典文本已经打上了错误解释的烙印，后世读者翻开书本，首先接收到的便是那些错误的注解。一个'遂'字，写尽知识传播中'第一印象'之难以消除。再看'尽'字，周密的措辞极其克制——他没有说'不可信书'，而说'不能尽信书'。'尽'字的分寸感极好，它没有否定一切典籍的价值，只是提醒后人：任何一本经典，都必须带着怀疑的态度去读，不能做全然的、盲目的信从者。这两字一前一后，构成了这首诗的逻辑骨架。此诗虽短，却藏着宋代学人对知识史的一种冷峻审视——权威注本如何塑造了后人的认知框架。王弼《周易注》自唐代被立为科举标准，陶弘景《本草》注释自梁代流传，二者对后学影响极为深远。周密的创作背景据传与其长期沉溺于宋本古籍考辨的经历有关，他晚年隐居西湖，著《齐东野语》等笔记，其中多有辨讹之作，这首诗可视为其考据学思维在诗歌中的自然流露。