pān潘wú吴èr二chá察shén甚zhèn振fēng风cǎi采liú刘zhòng仲shān山yǒu有shī诗yīn因cì次qí其yùn韵

现代文翻译

国家的元气如今微弱得如同头发丝般随时会断，自章惇李纲以来的党争，留下了多少台察官的伤痕

暗中窥探监视得像翻盆倒瓮，含沙射影的中伤只在暗中潜行爆发

表面上说坦途无忧忘记了羊肠小径的险阻，其实坚冰之下恐怕早已如履薄冰般的危险

熙丰年间的旧党人物正在伺机寻找空隙，竟然如此沉寂沉默，看不到半点精光闪烁

抨击谏言已经上达，旨意已经宣谕，如果谏言不能实行，按法理就应当被贬去

老乌鸦想要进食却不再鸣叫，幸好有新来的御史台奏疏打破了沉默

潜伏的雷霆突然击打，让耳聋的人惊觉，不用等上几个月，就像当年的阳城一样刚直

宰相大人如今并非那种酷虐如偃月刀的人物，为何还要厌恶仗马鸣叫般的直言

奏疏流传开来，让人伸出舌头惊讶，那些未死的奸佞阿谀之人脸红发烫羞愧难当

如今时事尚且可以议论，一个月之内就该奏上四十章书

直言不讳才是国家的威望与神验，本朝从未因直言而治罪于人

只求奏章上天让天子高兴，不要管近前丞相的嗔怒

往来的庆历年间的君子们，他们的名声千古流传在史册之上

即使是瘴疠山岭与炎海之地确实让鬼都发愁，志士难道能因此改变自己的操守吗

风尘弥漫动荡是什么时候的景象啊，麒麟与豺虎方正面对面争夺奔驰

士人应当做的并没有止于此，希望志完（或指对方字/名）能听从我的规劝

词语注释

文学赏析

姚勉此诗是南宋末年政治高压下的一首“檄文式”诗作，读来令人既惊且叹。全诗并非风花雪月之作，而是一篇以诗体写成的政治评论，核心在于为“刘仲山”及其同僚潘、吴二位在御史台的刚直行为叫好，并借古讽今，抨击朝中奸佞与党争对国脉的侵蚀。

开篇“国家元气几如发”，一句将南宋末年的国势比作几近断裂的发丝，极言危殆。紧接着“章李以来几台察”，将目光投向御史台的历史，暗示党争（章惇与李纲之流）对监察系统的长期毒害。诗中“翻盆窥瓮”、“射影含沙”两典用得险恶，精准描绘了党同伐异者暗中倾轧、无所不用其极的丑态。而“坦途自诧忘羊肠”与“坚冰恐已在履霜”形成对照，表面上朝中仿佛风平浪静，实则危机如履薄冰，这种“寂寂无精光”的假象，比明争暗斗更可怕。

诗中最精彩的转折在于第六、七句：“老乌欲食不再鸣，幸有新来柏台疏。”这里以“老乌”喻失势或暮年的台官，沉默是金却是死寂，而“柏台疏”（御史台的奏章）如雷霆初醒，“蛰霆忽击聩者惊”，不仅惊醒了麻木的朝堂，更以“不待数月如阳城”自比唐代刚直御史阳城，气势磅礴。随后“中书君已非偃月”一句，直接指向宰相（中书），质问为何连仗马（民间上书）的鸣叫都遭厌恶，讽刺其堵塞言路之甚。

后半部分语气更为激越，“奏四十章当一月”并非夸张，而是对刘仲山等人高频进谏的事实描述。姚勉在此处发出了振聋发聩的呐喊：“直言不惮方威灵，本朝未尝言罪人。”他认为在危急存亡之秋，君主应鼓励直谏而非治罪，甚至提出“莫管近前丞相嗔”，要求君主要敢于对抗宰相的权势。最后以“庆历”典故收尾，将当前的正义之士与北宋范仲淹等名臣并列，既是对友人的极高赞誉，也隐含了对南宋未能重现庆历新政荣光的悲凉。全诗节奏由沉郁转向激昂，最终落在“士所当为未止此”的担当上，不仅是文学上的佳作，更是那个时代士人风骨的纪念碑。