yuán元fēng丰jǐ己wèi未sān三yuàn院dōng东gé阁zuò作 jǐ己wèi未jiǔ九yuè月yǔ予fù赴jū鞫yù御shǐ史wén闻zi子zhān瞻xiān先yǐ已bèi被xì系yǔ予zhòu昼jū居sān三yuàn院dōng东gé阁ér而zi子zhān瞻zài在zhī知zá杂nán南wǔ庑cái才gé隔yī一yuán垣bù不děi得tōng通yīn音xī息yīn因zuò作shī诗sì四piān篇yǐ以wéi为yì异rì日xiāng相yù遇yī一jué噱zhī之zī资ěr耳 qí其sān三

现代文翻译

我们的学术渊源都是苏武的后人，您（苏轼）自有多才，而我见闻浅薄

我被您错误地推崇当作长辈对待，这应当是因为您这位熟悉馆阁秘事的旧交，对我早有印象

您的文章卓越高超确实难以匹敌，我们志趣相投，交往越久越显得勤勉热切

不要因为我写诗的次数多而有所微词，圣明的朝廷最终还是要歌颂那些辉煌的功业的

莫为歌诗能数眯，圣朝终要颂华勋

词语注释

文学赏析

苏颂的这首《元丰己未三院东阁作·其三》并非单纯的酬唱之作，而是在“乌台诗案”这一敏感历史节点上的特殊产物。元丰二年（1079年）九月，苏轼被御史台逮捕，苏颂得知消息后，昼居三院东阁，两人仅隔一墙，却无法互通音信。在这种“咫尺天涯”的窘境下，苏颂写诗作为“异日相遇一噱之资”，这种幽默外表下的沉重，构成了全诗的情感基调。

首联“源流同是子卿孙，公自多才我寡闻”切入点极妙。苏颂以“子卿孙”自称，既攀附苏氏家学渊源（苏武子卿），又借谦辞“寡闻”自降身份，抬高苏轼的“多才”。这不仅是社交礼仪，更是在苏轼遭难时的心理抚慰——强调二人学术谱系的同一性，暗示苏轼的才华是家学传承，无可非议。

次联“谬见推称丈人行，应缘旧熟秘书君”则进一步点破关系。苏颂坦言自己被苏轼当作长辈推重，并非自封，而是因为苏轼熟悉馆阁秘事（“秘书君”），对自己早有旧交。这种“推称丈人”的客套背后，是两人都处于政治漩涡中心的同病相怜。

三联“文章高绝诚难敌，声气相求久益勤”是全诗最见诚意的两句。苏颂直言苏轼的文章“诚难敌”，这不是客套的吹捧，而是基于事实的评价。更重要的是“声气相求”四字，点出二人在政治主张和文学趣味上的深层共鸣。在苏轼被囚禁的孤立时刻，这种精神层面的“相求”比物质上的救济更显珍贵。

尾联“莫为歌诗能数眯，圣朝终要颂华勋”则回归现实政治语境。苏颂劝慰苏轼，不要因写诗而受牵连（“数眯”），相信朝廷最终会歌颂功业。这句看似宽慰，实则暗含对苏轼因诗入狱的不满与无奈，以“圣朝”之名行讽刺之实，是宋代诗话中常见的“正话反说”手法。全诗在谦恭与犀利之间摆动，体现了苏颂作为老臣的谨慎与诗人之间的深情。