chéng呈jìng径fàn畈xú徐zuǒ左sī司

现代文翻译

阔别五年终于在一日之间重逢，小巷里没有车马的痕迹，只听得见樵夫唱歌

因此感叹世上充满了深重的危险与变故，人应当住在山中修养冲和之气

蔓延的杂草不知道春天的景色已经离去，梅花曾经见证过多少严寒的岁月

我如今要去三千里外追寻大道，却不知面对白发的双亲该如何是好

词语注释

文学赏析

这首诗最见性情处，在于它没有落入送别或拜访友人时常见的客套与虚饰，而是以“五载相违”的真实时间跨度切入，把久别重逢的瞬间与长期隔绝的现实并置。“一日过”三字极简，却隐含了诗人对这短暂相聚的分量认知：五年才得一见，而见面不过一日，对比之下，时间的流逝与人事的疏离感骤然显现。

中段“因嗟世上深危证，合住山中养太和”是全诗的思想核心。诗人由眼前的巷陌樵歌，联想到尘世的动荡与危险，进而提出“山中养太和”的归隐主张。这里“深危证”用词略显生硬，带有宋诗以议论入诗的特征，虽不如唐诗般浑成，却真实反映了南宋士人在政局动荡中对自身命运的焦虑与对清净生活的向往。这种议论并非空泛说教，而是建立在“巷无车迹有樵歌”这一具体意象之上——车马喧嚣代表仕途荣辱，樵歌自在象征山林本真，对比鲜明。

最精彩的是第三联“蔓草不知春事去，梅花曾识岁寒多”。这两句用植物拟人，完成了时间的双重书写。蔓草的“不知”是自然界的无意识，它们不察觉季节更替，暗示世俗之人的麻木；梅花的“曾识”则是有意识的坚守，它在严寒中绽放，见证并承受了岁月的艰难。这一联对仗工整且意蕴深长，“不知”与“曾识”、“春事”与“岁寒”形成多重反差，将诗人对隐逸生活的审美判断寄寓于草木之间，比直接说“我志在高山”要含蓄有力得多。此联堪称全诗最佳，因为它超越了单纯的景物描写，进入了哲理层面，且语言自然，无雕琢之痕。

结尾“予今问道三千里，白发双亲可奈何”笔锋陡转，从哲理拉回残酷现实。诗人说“问道”，本是求道、追寻精神归宿，但“三千里”的遥远与“白发双亲”的待养形成无法调和的矛盾。“可奈何”三字沉重而无力，不是激昂的宣言，而是充满妥协与遗憾的叹息。这使全诗在看似超脱的议论后，落回到人伦亲情的沉重负担上，真实地展现了宋代士人在理想归隐与现实孝道之间的挣扎。这种结尾反而增加了诗的情感深度，避免了单纯的归隐说教显得空洞。