cì次hú胡qián潜fù父xiān先bèi辈

现代文翻译

圣明之世怎么会舍弃贤能之人呢？《唐书》的删定修订全靠你来传承。

山间的云彼此相望隔着三千里，岭上的雾刚刚同游过一年。

才华如利刃本就不易居人之后，智谋如囊袋也仍然欠缺预见先机的能力。

叹息着寄身于寒梅之下，白发青灯之间向天哭诉。

词语注释

文学赏析

刘黻这首次韵或酬赠之作，表面看是应酬，骨子里却透出南宋士人在‘圣世’话语下的深深无力。首联‘圣世如何肯弃贤，唐书笔削赖君传’，用反诘法开篇：口称‘圣世’，实则质问——既然是圣明之世，为何还要弃贤？而所谓‘弃’，并非显性的贬谪，而是被边缘化于史书修纂的案牍之中，‘赖君传’三字将友人的价值系于‘传’字，既是尊重，又暗含对其实际政治地位之低的侧写。此联的修辞张力在于‘圣世’与‘弃贤’的矛盾并置，以反语揭出时代荒诞。

颔联转入时空：‘山云相望三千里，岭雾同游恰一年’。这里没有直接写友情之深，而是借‘山云’与‘岭雾’这两种极易被风吹散、不可居的意象，喻指二人聚散无常。‘三千里’与‘一年’构成空间广与时间短的对举，‘相望’是隔岸之叹，‘同游’却已匆匆，一‘恰’字写尽无常。此处以虚景写实情，比直说‘离别之苦’更耐咀嚼——云与雾本无形，如何‘相望’？正因为无形不可留，才更显出‘望’的徒劳。

颈联看似议论友人之才，实为全诗议论的枢纽：‘才刃固难居众后，智囊犹欠烛几先’。‘才刃’喻锋芒，‘智囊’喻谋略，一‘固’一‘犹’，语气递进——才高者本难居人下，但即便智谋如囊，仍缺‘烛几’之先见。此联的妙处在用典的陌生化：‘烛几先’出《易》，却嵌入对友人的具体评价，使抽象的易理落地为命运的不公——你已竭智，却仍被时代之‘几’所误。这为尾联的悲愤蓄足力。

尾联‘嗟吁寄迹寒梅下，白首青灯哭诉天’，是全诗情感的重心。‘寒梅’既是实景（或象征隐逸），又是心境，‘寄迹’二字点明漂流无定。‘白首青灯’是士人失意书斋的典型图像：白发在青灯下显得格外凄凉，色彩的对撞强化了孤寂。最关键是‘哭诉天’——‘天’在此既是天道，也是那个口称‘圣世’的时代。诗人不言‘哭诉君王’，而说‘哭诉天’，是因为在天道层面，这弃贤之世已背离了‘圣世’的承诺。‘哭’比‘呼’更沉重，‘诉’比‘问’更绝望，全诗在此收束于一声向虚空的诘问，余味凄绝。