tí题gǔ鼓mén门dà大dēng灯lóng笼

现代文翻译

富贵人家点起一盏灯笼，耗费的不过是太仓中轻如一粒小米的资源。

贫苦人家为了点亮一盏灯笼，父亲和儿子只能聚在一起悲伤哭泣。

那位自诩风流的太守大人知道这些苦衷吗？他只怨恨乐伎唱歌没有更优美的曲目。

词语注释

文学赏析

陈烈的《题鼓门大灯笼》是一首具有现实批判意味的讽喻诗，其笔法辛辣，直指宋代繁华背后的阶级矛盾。全诗通过鲜明的对比，撕开了社会表象的温情脉脉，其震撼力源于“一盏灯”这一核心意象在两种截然不同的境况下的巨大反差。

诗的前两句运用了对偶与夸张的手法。“富家一盏灯，太仓一粒粟”，起句便显得气派非凡。对于富家而言，点燃一盏灯的代价，不过是国家大粮仓“太仓”里的一粒粟米。这一夸张的比喻不仅写出了富人的挥金如土，更隐约点出了财富背后的制度性吸血或极度悬殊的分配比例。紧接着“贫家一盏灯，父子相聚哭”，画面陡然转暗。同样是“一盏灯”，在贫家眼里却是不可企及的奢侈品，为了省下一点钱或者在极度的困苦中度过，父子俩只能相聚哭泣。这种“灯”的对照，并非仅仅是物质生活水平的对比，更深刻地揭示了贫富之间那层残酷的隔膜。前一句是“粟”之轻，后一句是“哭”之重，一轻一重之间，诗人对底层疾苦的同情溢于言表。

第三句笔锋一转，指向了掌权的官吏。“风流太守知不知，惟恨笙歌无妙曲”。这里并未强行与前两句构成严格对偶，而是转入反问与独白。这两句并非诗人直接描写太守对百姓疾苦漠不关心的客观陈述，而是模拟太守面对贫家哭泣场景时的反问或自我辩解。太守自诩风流，在灯红酒绿中寻欢作乐，他反问世人“知不知”，随即自我开解说自己所“恨”的仅仅是笙歌之中没有更优美的曲子。这种以反问和自嘲替代直接指责的手法，使得讽刺更具张力：太守眼中确实只有“笙歌”，百姓的苦难在他那里连被反驳的资格都没有。以“灯笼”这一微小物件为视觉焦点，诗人在画面布局上形成了强烈的明暗与冷暖对比，勾勒出宋代城市夜生活的浮华与社会底层的悲凉，极具警策之力。