yǒu有huái怀hú湖shān山liú留tí题huì惠yīn因yuàn院

现代文翻译

湖光山色是我平生的亲近故交，就连松竹也与我有着如瓜葛般纠缠的深厚情谊。

我曾深深期望能随时与它们倾诉心曲，然而仅仅跬步的距离竟成了生离死别般的阻隔。

难道我没有朝朝暮暮的思念吗？只不过是被世俗的劳累牵绊了心神。

何日才能摆脱尘务淡然随性相处，让长久的情谊如座席一般始终不分割。

词语注释

文学赏析

曹既明这首五律，通篇无一个“忆”字，却字字是怀念。读诗先从那最见巧思的首联切入：“湖山平生亲，松竹亦瓜葛”——把自然山水比作平生故交，将松竹拟作纠缠缠绕的藤葛。一般诗人写山水，多言其高洁或清幽，诗人偏要强调“亲”与“瓜葛”，把客观景物写成了带有体温的主观情感对象。这里的“瓜葛”用得极妙，它没有用“相知”“相契”这类文雅但遥远的词，而是用了一种近乎纠缠、甩不脱的羁绊感，暗示他对湖山的情感并非文人雅玩，而是一种切肤的、无法割舍的生活记忆。

到了颔联“深期说情话，跬步成契阔”，情感发生了一次剧烈的转折。他原以为与湖山的距离不过跬步之遥，只需迈开步子就能“说情话”，但现实是这咫尺之间竟成了生离死别的“契阔”。这种心理落差，往往暗示诗人此刻正身处某种无法自由行动的困境——或为病困，或为俗务，或为远宦。颈联“岂无朝夕思，或以尘累夺”给出了诚实的回答：难道没有日日夜夜的思念吗？当然有，只是被“尘累”夺走了。这里的“夺”字极具张力，说明世俗生活对精神生活的挤占是一种暴力行为，而非简单的遗忘。

尾联“何当淡相从，长年席不割”收束得极有分寸。诗人没有哀叹现状，而是设想未来的重逢。他不说“何时能回”，而说“何时能淡然相从”，不求热烈的重逢，只求平淡的长久；不求片刻的欢聚，只求“席不割”——借用管宁割席的典故反向立意，表明只要两人（或人与山水）还在同一张精神地席上，无论相隔多远，情谊都不曾断裂。这种从“痴情纠缠”到“淡然长守”的心理跨越，使得全诗在含蓄中透出一股坚韧的力量。